RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    테러방지법에 관한 헌법적 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102496249

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2015년 11월 프랑스 파리에서 발생한 동시다발적 테러는 전 세계를 충격에 몰아넣었다. 테러는 강력범죄의 한 유형이지만, 오늘날 국제적 대형 테러는 국지적 전쟁이기도 하다. 2001년 미국의 9ㆍ11테러 이후에 테러에 대응하는 각국의 태도는 바뀌었다. 각국은 테러의 발생을 방지하기 위하여 관련법을 정비하고 국제공조를 강화하였다. 당시 우리나라도 테러방지를 위한 법률의 제정에 노력을 경주하였지만, 테러방지권한을 행사할 국가기관을 놓고 여야가 대립하였고, 일부 시민단체에서는 국민의 사생활의 비밀과 자유 등 기본권을 침해할 수 있다고 주장하여 법안이 무산되었다. 우리나라에서는 그동안 국제사회에서 대형 테러가 발생할 때마다 테러방지법의 필요성이 제기되었다. 더구나 해외에서 우리 국민이 테러로 인하여 희생이 될 때마다 국가차원의 대테러대책이 논의되었다. 테러가 발생할 때마다 여론은 테러방지를 위한 정부의 미온적인 대책이나 노력에 대하여 비판을 하였다. 그럼에도 그동안 국내에서는 북한의 도발 이외에는 이렇다 할 테러가 발생하지 않아서 테러에 대하여 그 심각성을 지적만 할 뿐이었다. 그런데 최근 이슬람 과격단체인 IS에 의한 테러가 지속적으로 발생하고, 테러대상국가로 우리나라도 거론되면서 국회차원에서 다시 테러방지법에 관한 논의가 시작되었다. 파리에서 대형 테러사건이 발생하자 정부는 여러 대책을 내놓고 있다. 정부는 테러를 예방하기 위한 사전조치로 우선 국내에 입국한 테러단체 가입자의 신병을 확보하여 출국조치 하였고, 테러방지법의 제정을 위하여 노력하였다. 그 결과 2016년 3월 테러방지법이 제정되었다. 그렇지만 현행 테러방지법에도 여러 문제가 있다. 테러방지법은 그 실효성을 위하여 긴급한 상황에서 보다 신속하게 대응할 수 있도록 개정되어야 한다.
    번역하기

    2015년 11월 프랑스 파리에서 발생한 동시다발적 테러는 전 세계를 충격에 몰아넣었다. 테러는 강력범죄의 한 유형이지만, 오늘날 국제적 대형 테러는 국지적 전쟁이기도 하다. 2001년 미국의 9...

    2015년 11월 프랑스 파리에서 발생한 동시다발적 테러는 전 세계를 충격에 몰아넣었다. 테러는 강력범죄의 한 유형이지만, 오늘날 국제적 대형 테러는 국지적 전쟁이기도 하다. 2001년 미국의 9ㆍ11테러 이후에 테러에 대응하는 각국의 태도는 바뀌었다. 각국은 테러의 발생을 방지하기 위하여 관련법을 정비하고 국제공조를 강화하였다. 당시 우리나라도 테러방지를 위한 법률의 제정에 노력을 경주하였지만, 테러방지권한을 행사할 국가기관을 놓고 여야가 대립하였고, 일부 시민단체에서는 국민의 사생활의 비밀과 자유 등 기본권을 침해할 수 있다고 주장하여 법안이 무산되었다. 우리나라에서는 그동안 국제사회에서 대형 테러가 발생할 때마다 테러방지법의 필요성이 제기되었다. 더구나 해외에서 우리 국민이 테러로 인하여 희생이 될 때마다 국가차원의 대테러대책이 논의되었다. 테러가 발생할 때마다 여론은 테러방지를 위한 정부의 미온적인 대책이나 노력에 대하여 비판을 하였다. 그럼에도 그동안 국내에서는 북한의 도발 이외에는 이렇다 할 테러가 발생하지 않아서 테러에 대하여 그 심각성을 지적만 할 뿐이었다. 그런데 최근 이슬람 과격단체인 IS에 의한 테러가 지속적으로 발생하고, 테러대상국가로 우리나라도 거론되면서 국회차원에서 다시 테러방지법에 관한 논의가 시작되었다. 파리에서 대형 테러사건이 발생하자 정부는 여러 대책을 내놓고 있다. 정부는 테러를 예방하기 위한 사전조치로 우선 국내에 입국한 테러단체 가입자의 신병을 확보하여 출국조치 하였고, 테러방지법의 제정을 위하여 노력하였다. 그 결과 2016년 3월 테러방지법이 제정되었다. 그렇지만 현행 테러방지법에도 여러 문제가 있다. 테러방지법은 그 실효성을 위하여 긴급한 상황에서 보다 신속하게 대응할 수 있도록 개정되어야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The simultaneous terrorist attacks in Paris which happened on November 2015 brought the whole world to shock. Terrorism is a form of violent crime, international terrorism nowadays is a local war. After the 9.11 attack, countries' attitudes toward terrorism have changed. Each country has strengthened international cooperation and related laws to prevent terrorism. Korea pursued a bill for Anti-Terrorism Act, but the National Assembly could not agree on the authorities to exercise the right to prevent terrorism, and some civic groups claimed that the Act could infringe on fundamental rights such as privacy, which all led to a failure to pass the bill. In Korea, the need for an Anti-Terrorism Act was raised every time a large scale terrorism occurred in the international community. Moreover, every time Korean people were sacrificed by terrorism, countermeasures against terrorism were discussed at the national level, and the public criticized the government's lukewarm countermeasures and efforts to prevent terrorism. Nevertheless, Korea has never gone through major terrorist attack so far, while going through the provocations from North Korea, which explains the lack of concrete policy input into this issue. However, amongst the mounting terrorist attack in the international community, ISIS declared Korea as one of the target countries, and this brought back discussions on the Anti-Terrorism Act in the National Assembly. The government has launched several measures since the Paris attack. As a precautionary measure to prevent terrorism, the government secured the list of terrorist group affiliates and expelled them out of the country. It worked on the legislation as well. As a result, the Anti-Terrorism Act was enacted in March 2016. However, there are various problems in the current law. The Anti-Terrorism Act should be amended to respond more quickly in an emergency to its effectiveness.
    번역하기

    The simultaneous terrorist attacks in Paris which happened on November 2015 brought the whole world to shock. Terrorism is a form of violent crime, international terrorism nowadays is a local war. After the 9.11 attack, countries' attitudes toward ter...

    The simultaneous terrorist attacks in Paris which happened on November 2015 brought the whole world to shock. Terrorism is a form of violent crime, international terrorism nowadays is a local war. After the 9.11 attack, countries' attitudes toward terrorism have changed. Each country has strengthened international cooperation and related laws to prevent terrorism. Korea pursued a bill for Anti-Terrorism Act, but the National Assembly could not agree on the authorities to exercise the right to prevent terrorism, and some civic groups claimed that the Act could infringe on fundamental rights such as privacy, which all led to a failure to pass the bill. In Korea, the need for an Anti-Terrorism Act was raised every time a large scale terrorism occurred in the international community. Moreover, every time Korean people were sacrificed by terrorism, countermeasures against terrorism were discussed at the national level, and the public criticized the government's lukewarm countermeasures and efforts to prevent terrorism. Nevertheless, Korea has never gone through major terrorist attack so far, while going through the provocations from North Korea, which explains the lack of concrete policy input into this issue. However, amongst the mounting terrorist attack in the international community, ISIS declared Korea as one of the target countries, and this brought back discussions on the Anti-Terrorism Act in the National Assembly. The government has launched several measures since the Paris attack. As a precautionary measure to prevent terrorism, the government secured the list of terrorist group affiliates and expelled them out of the country. It worked on the legislation as well. As a result, the Anti-Terrorism Act was enacted in March 2016. However, there are various problems in the current law. The Anti-Terrorism Act should be amended to respond more quickly in an emergency to its effectiveness.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • Abstract
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 테러범죄의 의의와 법적 근거
    • Ⅲ. 테러방지법의 추진과정과 쟁점
    • 국문초록
    • Abstract
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 테러범죄의 의의와 법적 근거
    • Ⅲ. 테러방지법의 추진과정과 쟁점
    • Ⅳ. 국가안보와 테러방지법제의 구축
    • Ⅴ. 맺음말
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2015

    2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    3 홍성방, "헌법학" 현암사 2008

    4 한수웅, "헌법학" 법문사 2013

    5 성낙인, "헌법학" 법문사 2016

    6 강경근, "헌법" 법문사 2004

    7 박지현, "포괄적 국제테러리즘협약 논의점분석 및 검토" 법학연구원 18 (18): 337-359, 2008

    8 이대성, "테러범죄의 동향분석과 대응방안에 관한 헌법적 연구" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 263-288, 2008

    9 국가정보원, "테러방지에 관한 외국의 법률 및 국제협약, 테러정보통합센터 대테러정보자료집"

    10 이대성, "테러방지법의 필요성에 관한 연구" 한국경찰학회 7 (7): 105-134, 2005

    1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2015

    2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    3 홍성방, "헌법학" 현암사 2008

    4 한수웅, "헌법학" 법문사 2013

    5 성낙인, "헌법학" 법문사 2016

    6 강경근, "헌법" 법문사 2004

    7 박지현, "포괄적 국제테러리즘협약 논의점분석 및 검토" 법학연구원 18 (18): 337-359, 2008

    8 이대성, "테러범죄의 동향분석과 대응방안에 관한 헌법적 연구" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 263-288, 2008

    9 국가정보원, "테러방지에 관한 외국의 법률 및 국제협약, 테러정보통합센터 대테러정보자료집"

    10 이대성, "테러방지법의 필요성에 관한 연구" 한국경찰학회 7 (7): 105-134, 2005

    11 국회, "테러방지법의 제정방향" 국회법제실 2008

    12 국가인권위원회, "테러방지법안의 쟁점과 대안"

    13 강대출, "테러방지법안에 관한 입법적 검토" 2008

    14 경찰청, "테러방지법 제정안에 대한 의견"

    15 대한변호사협회, "테러방지법 제정안에 대한 의견"

    16 국가인권위원회, "테러방지법 수정안에 대한 국가인권위원회의 의견"

    17 조성태, "테러방지 및 피해보전 등에 관한 법률안"

    18 신의기, "테러리즘 관련법제 정비방안" 한국형사정책연구원 2002

    19 공성진, "테러대응체계의 확립과 대테러활동 등에 관한 법률안"

    20 국회, "테러관련 자료집"

    21 정영선, "인권위는 테러방지법 수정안에 반대 한다"

    22 제성호, "미국의 반테러법 실천과 한국의 입법적 대응방향" 한국공안행정학회 2003

    23 김태진, "국제테러조직 동향과 대응책" 한국공안행정학회 2003

    24 김성준, "국제테러대비 국내의 입법적 대응과 과제" 아시아사회과학연구원 2002

    25 공성진, "국가대테러활동에 관한 기본법안"

    26 국회, "국가기밀보호관련 법령의 정비방안" 국회법제실 2007

    27 警察廳, "警察白書" 警察廳 2002

    28 "UN Security Council, S/Res/1373(2001)"

    29 "UN Security Council, S/Res/1368(2001)"

    30 Clifford E. Simonsen, "Terrorism Today" Person Prentice Hall 2006

    31 제성호, "9.11 테러사건의 법적 성격과 국제사회의 대응" 고시연구사 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.48 0.48 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.57 0.57 0.693 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼