RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학생의 의사소통 역량 측정도구 개발을 위한 탐색적 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101896024

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 대학생들의 의사소통 역량을 측정하기 위한 항목들을 도출하기 위하여 수행되었다. 대학생들과 대학원생들을 대상으로 심층집단 면접을 수행하였고, 면접 결과에 대한 내용분석을 통해 93개 문항을 1차로 도출하였고, 692명의 학부생들을 대상으로 실시한 본 조사를 통해 탐색적 요인분석을 수행하여 24개 문항을 산출하였고, 5개 요인으로 구성되어 있음을 확인하였다. 제1요인은 말하기 능력, 제2요인은 글쓰기 능력, 제3요인은 글 읽기 능력, 제4요인은 글쓰기 자신감, 제5요인은 글 이해력으로 명명되었다. 탐색적 요인분석을 통해 산출된 요인구조가 적합한 것인지를 검증하기 위해 확인적 요인분석을 실시한 결과 사용된 문항들이 각 구성개념을 측정하기 위해 척도가 타당하다는 결과를 보여주었다. 이전 선행연구를 통해 개발된 의사소통 역량과의 차이점을 살펴보았고 본 연구의 제한점, 의의 및 추후 연구방향을 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 대학생들의 의사소통 역량을 측정하기 위한 항목들을 도출하기 위하여 수행되었다. 대학생들과 대학원생들을 대상으로 심층집단 면접을 수행하였고, 면접 결과에 대한 내용분석...

    본 연구는 대학생들의 의사소통 역량을 측정하기 위한 항목들을 도출하기 위하여 수행되었다. 대학생들과 대학원생들을 대상으로 심층집단 면접을 수행하였고, 면접 결과에 대한 내용분석을 통해 93개 문항을 1차로 도출하였고, 692명의 학부생들을 대상으로 실시한 본 조사를 통해 탐색적 요인분석을 수행하여 24개 문항을 산출하였고, 5개 요인으로 구성되어 있음을 확인하였다. 제1요인은 말하기 능력, 제2요인은 글쓰기 능력, 제3요인은 글 읽기 능력, 제4요인은 글쓰기 자신감, 제5요인은 글 이해력으로 명명되었다. 탐색적 요인분석을 통해 산출된 요인구조가 적합한 것인지를 검증하기 위해 확인적 요인분석을 실시한 결과 사용된 문항들이 각 구성개념을 측정하기 위해 척도가 타당하다는 결과를 보여주었다. 이전 선행연구를 통해 개발된 의사소통 역량과의 차이점을 살펴보았고 본 연구의 제한점, 의의 및 추후 연구방향을 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The present study was conducted to derive items for measurement of university students’ communication competence. In-depth group interviews were conducted with university students and graduate students and 93 questions were first derived through analyses of interview results. Exploratory factor analysis was conducted through a main survey conducted with 692 undergraduates to derive 24 questions and it was identified that university students’ communication competence consisted of five factors. The first factor was named speaking abilities, the second factor was named writing abilities, the third factor was named reading skills, the fourth factor was named confidence in writing, and the fifth factor was named understanding of writings. Confirmatory factor analyses were conducted to verify the suitability of the factor structure yielded through the exploratory factor analysis and the results indicated that the questions used were valid scales for measurement of individual constructs. Differences from communication competence developed through previous studies were examined and the limitations and significance of the present study and future study directions were discussed.
    번역하기

    The present study was conducted to derive items for measurement of university students’ communication competence. In-depth group interviews were conducted with university students and graduate students and 93 questions were first derived through ana...

    The present study was conducted to derive items for measurement of university students’ communication competence. In-depth group interviews were conducted with university students and graduate students and 93 questions were first derived through analyses of interview results. Exploratory factor analysis was conducted through a main survey conducted with 692 undergraduates to derive 24 questions and it was identified that university students’ communication competence consisted of five factors. The first factor was named speaking abilities, the second factor was named writing abilities, the third factor was named reading skills, the fourth factor was named confidence in writing, and the fifth factor was named understanding of writings. Confirmatory factor analyses were conducted to verify the suitability of the factor structure yielded through the exploratory factor analysis and the results indicated that the questions used were valid scales for measurement of individual constructs. Differences from communication competence developed through previous studies were examined and the limitations and significance of the present study and future study directions were discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경 및 선행연구
    • 1) 핵심역량으로서의 의사소통 역량의 중요성
    • 2) 의사소통 역량에 영향을 미치는 요인
    • 요약
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경 및 선행연구
    • 1) 핵심역량으로서의 의사소통 역량의 중요성
    • 2) 의사소통 역량에 영향을 미치는 요인
    • 3) 의사소통 역량 측정 관련 연구
    • 3. 연구 방법
    • 1) 조사 대상 및 측정 방법
    • 2) 분석 방법
    • 4. 연구 결과
    • 1) 탐색적 요인분석 결과
    • 2) 확인적 요인분석 결과
    • 4. 결론 및 논의
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최정윤, "한국 대학에서의 교수-학생 상호작용의 성격과 대학교육 학습성과에 대한 영향 분석: 대학 특성 효과 분석을 중심으로" 한국교육개발원 37 (37): 131-154, 2010

    2 정광조, "파워포인트를 이용한 초인지전략수업의 효과에 관한 연구" 한국특수교육학회 41 (41): 55-75, 2006

    3 이용환, "직업능력인증제 도입을 위한 정책연구" 교육부 1997

    4 정철영, "직업기초능력의 하위요소 추출" 17 (17): 15-38, 1998

    5 김수욱, "지식기반사회의 지식인력 양성을 위한 대학교육의 방향에 관한 연구" 한국농·산업교육학회 34 (34): 117-136, 2002

    6 박복선, "지식기반사회에서의 대학성인교육의 발전과 기능 변화" 한국성인교육학회 9 (9): 53-81, 2006

    7 국민정, "지리 교과에서 동영상 자료의 활용과 그 효과에 관한 연구" 한국지리환경교육학회 11 (11): 9-132, 2003

    8 김종규, "의사소통역량 평가를 위한 자기 진단 모형 개발" 한국수사학회 (23) : 389-422, 2015

    9 신희선, "의사소통능력 향상을 위한 여대생 스피치 교육의 사례연구" 한국소통학회 (6) : 71-103, 2006

    10 허재영, "의사소통 역량 평가 어떻게 해야 하나" 2010

    1 최정윤, "한국 대학에서의 교수-학생 상호작용의 성격과 대학교육 학습성과에 대한 영향 분석: 대학 특성 효과 분석을 중심으로" 한국교육개발원 37 (37): 131-154, 2010

    2 정광조, "파워포인트를 이용한 초인지전략수업의 효과에 관한 연구" 한국특수교육학회 41 (41): 55-75, 2006

    3 이용환, "직업능력인증제 도입을 위한 정책연구" 교육부 1997

    4 정철영, "직업기초능력의 하위요소 추출" 17 (17): 15-38, 1998

    5 김수욱, "지식기반사회의 지식인력 양성을 위한 대학교육의 방향에 관한 연구" 한국농·산업교육학회 34 (34): 117-136, 2002

    6 박복선, "지식기반사회에서의 대학성인교육의 발전과 기능 변화" 한국성인교육학회 9 (9): 53-81, 2006

    7 국민정, "지리 교과에서 동영상 자료의 활용과 그 효과에 관한 연구" 한국지리환경교육학회 11 (11): 9-132, 2003

    8 김종규, "의사소통역량 평가를 위한 자기 진단 모형 개발" 한국수사학회 (23) : 389-422, 2015

    9 신희선, "의사소통능력 향상을 위한 여대생 스피치 교육의 사례연구" 한국소통학회 (6) : 71-103, 2006

    10 허재영, "의사소통 역량 평가 어떻게 해야 하나" 2010

    11 이경호, "역량기반 교육 활성화를 위한 교육적 과제 탐색" 안암교육학회 20 (20): 141-171, 2014

    12 주휘정, "신규 대졸자의 직장적응 곤란 유형별 영향요인 분석" 한국인력개발학회 14 (14): 73-93, 2012

    13 진미석, "수도권 및 지방대학생 핵심역량의 격차에 관한 탐색적 연구" 한국교육사회학회 23 (23): 105-127, 2013

    14 이병식, "대학졸업자의 취업성과에 대한 개인 및 대학특성 영향요인 탐색: 수도권과 비수도권 대학 간 차이 분석" 한국교육개발원 36 (36): 191-215, 2009

    15 고장완, "대학에서의 역량교육"

    16 최정윤, "대학생의 학습성과에 대한 영향 요인 탐색: 대학의 효과 분석을 중심으로" 한국교육행정학회 27 (27): 199-222, 2009

    17 고장완, "대학생의 학습 및 비학습 경험이 인지적⋅정의적 성과와 수업 만족도에 미치는 영향" 한국교육행정학회 29 (29): 169-194, 2011

    18 유현숙, "대학생의 의사소통능력 및 종합적 사고력에 영향을 주는 학습과정 요인 분석" 한국교육행정학회 29 (29): 319-337, 2011

    19 박은아, "대학생의 의사소통 역량 향상에 영향을 미치는 학습자 요인 탐색" 한국교육문제연구소 32 (32): 83-102, 2014

    20 이건남, "대학생의 구직역량 개발을 위한 교육요구도 분석" 한국직업교육학회 31 (31): 199-225, 2012

    21 김안나, "대학생들의 핵심능력 개발에 영향을 미치는개인 및 환경 요인 분석" 한국교육개발원 30 (30): 367-392, 2003

    22 진미석, "대학생 핵심역량 진단체제 구축 방안 연구" 한국교육행정학회 29 (29): 461-486, 2011

    23 진미석, "대학생 직업기초능력 선정 및 문항개발연구" 한국직업능력개발원 2007

    24 전은진, "대학생 말하기 교육의 현황과 개선 방안" 인문과학연구소 (32) : 167-191, 2012

    25 황성근, "대학 글쓰기 교육의 효과적 지도 방안" 한국작문학회 (1) : 137-164, 2005

    26 김현정, "대학 ‘말하기’ 교과 운영 현황과 개선 방안" 한국교양교육학회 7 (7): 597-625, 2013

    27 박소연, "대졸 신입사원의 역량에 대한 대기업 인사교육담당자와 대학생의 인식차이 분석" 한국기업교육학회 10 (10): 27-45, 2008

    28 이병식, "다층모형을 활용한 대학생 핵심능력 개발의 영향요인 분석: 대학교육 과정과 대학 특성 변인의 영향" 한국교육개발원 35 (35): 243-266, 2008

    29 허재영, "국어 쓰기 교육의 변천과 발전" 소통 2010

    30 유현숙, "국가수준의생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 I" 한국교육개발원 2002

    31 유현숙, "국가수준의 생애능력 및 학습체제 질관리 연구 III" 한국교육개발원 2004

    32 이진희, "교육과정 개선을 위한 의사소통 역량평가 개발" 한국교양교육학회 8 (8): 299-332, 2014

    33 전영주, "WBI 수준별 수업을 통한 영어 의사소통능력 향상 방안" 한국영어어문교육학회 12 (12): 117-138, 2006

    34 OECD, "The Definition and Selection of Key Competencies: executive summary"

    35 Steiger, J. H., "Structural Model Evaluation and Modification : An Interval Estimation Approach" 25 (25): 173-180, 1990

    36 Shaveron, R. J., "Responding responsibility to the freezy to assess learning in higher education" 35 (35): 10-19, 2003

    37 Liu, L. A., "Quality of communication experience : Definition, measurement, and implications for intercultural negotiations" 95 (95): 469-487, 2010

    38 유현숙, "OECD 고등교육 학습성과평가사업(AHELO)(II): 실행가능성 평가를 위한 한국적 평가 체제 개발·구축을 중심으로" 한국교육개발원 2010

    39 최정윤, "OECD 고등교육 학습성과 평가사업(AHELO)(I)" 한국교육개발원 2009

    40 Robles, M. M., "Executive perception of the top 10 soft skills needed in today’s workplace" 75 (75): 453-465, 2012

    41 Mitchell, G. W., "Essential soft skills for success in the twenty-first century workforce as perceived by business educators" 53 (53): 43-53, 2010

    42 Pheeraphan, N., "Enhancement of the 21st century skills for Thai higher education by integration of ICT in classroom" 25 (25): 365-373, 2013

    43 NIACE, "Adult learning in England: a Review. National Institute of Adult Continuing Education" College Hill Press 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-08-31 학술지명변경 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보
    외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-04-22 학회명변경 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 KCI등재후보
    2009-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.16 1.21 1.511 0.07
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼