독일에서는 부패위험도가 높은 직무를 분류하는 구조적 직무분석을 통해 부패예방책이 시작된다. 동일한 상황에서 동일한 직무를 수행하다 보면 누구나 부지불식간에 부패행위자가 될 수 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101821173
2016
Korean
부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률 ; 김영란법 ; 청탁금지법 ; 독일부패방지제도 ; 독일부패방지법 ; Gesetz uber dem Verbot der unsachgemaßen Aufforderung und Bereicherung ; sog. Kim ; Young-ran Ordnung ; Gesetz uber dem Verbot der Aufforderung ; System der Anti-Korruption in Deutschland ; Gesetz zur Bekampfung der Korruption in Deutschland
KCI등재
학술저널
35-63(29쪽)
13
0
상세조회0
다운로드독일에서는 부패위험도가 높은 직무를 분류하는 구조적 직무분석을 통해 부패예방책이 시작된다. 동일한 상황에서 동일한 직무를 수행하다 보면 누구나 부지불식간에 부패행위자가 될 수 ...
독일에서는 부패위험도가 높은 직무를 분류하는 구조적 직무분석을 통해 부패예방책이 시작된다. 동일한 상황에서 동일한 직무를 수행하다 보면 누구나 부지불식간에 부패행위자가 될 수 있다는 시각이 필요하고 때문에 독일과 같은 부패위험직무분석을 통한 예방책이 필요하다고 생각된다. 국회의원, 고위공무원 직군이 부패위험에 고도로 노출되어 있음에는 의심의 여지가 없다. 그리고 현재의 ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’로는 그러한 직무를 담당하는 사람들을 부패위험에서 효과적으로 보호할 수 없다.
독일의 부패방지제도의 또 하나의 특징은 자율통제와 그에 상응하는 책임이다. 구체적 입법제안으로는 ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’ 제5조 제2항 제8호로 ‘기타 상관이 인정한 통상적인 향응 수수 행위 단, 대가성이나 행정행위에 대한 영향력 행사 의도나 의심이 정황상 성립하는 경우에는 향응수수를 허가할 수 없으며 사후에라도 대가관계나 행정행위에 대한 영향력 행사에 대한 사실이 밝혀지면 상관이 연대책임을 지며 이는 퇴직 후에도 적용 된다’라는 조항을 신설하는 것이다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이승선, "언론학적 관점에서 본 「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」의 위헌성 - 취재의 자유와 언론환경 변화를 중심으로 -" (사)한국언론법학회 14 (14): 81-113, 2015
2 최대권, "소위 김영란법에 관한 입법학적 고찰" 12 (12): 2015
3 정신교, "부정청탁금지법의 주요내용과 쟁점" 치안정책연구소 29 (29): 263-294, 2015
4 이부하, "부정청탁금지법의 위헌성 검토" 한국법정책학회 15 (15): 1003-1026, 2015
5 이천현, "부정청탁 금지행위와 제재에 관한 소고" 한양법학회 26 (26): 309-333, 2015
6 법무부, "독일형법"
7 박규환, "독일의 공직자 부패행위에 관한 비교법적 연구" 한국법제연구원 2015
8 "대한변협신문 533호"
9 박근용, "김영란법에 대한 신문, 여론 및 시민단체의 입장" 12 (12): 2015
10 한지훈, "김영란법 시행령에 담아야 할 내용" (135) : 2015
1 이승선, "언론학적 관점에서 본 「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」의 위헌성 - 취재의 자유와 언론환경 변화를 중심으로 -" (사)한국언론법학회 14 (14): 81-113, 2015
2 최대권, "소위 김영란법에 관한 입법학적 고찰" 12 (12): 2015
3 정신교, "부정청탁금지법의 주요내용과 쟁점" 치안정책연구소 29 (29): 263-294, 2015
4 이부하, "부정청탁금지법의 위헌성 검토" 한국법정책학회 15 (15): 1003-1026, 2015
5 이천현, "부정청탁 금지행위와 제재에 관한 소고" 한양법학회 26 (26): 309-333, 2015
6 법무부, "독일형법"
7 박규환, "독일의 공직자 부패행위에 관한 비교법적 연구" 한국법제연구원 2015
8 "대한변협신문 533호"
9 박근용, "김영란법에 대한 신문, 여론 및 시민단체의 입장" 12 (12): 2015
10 한지훈, "김영란법 시행령에 담아야 할 내용" (135) : 2015
11 "국제투명성기구"
12 김주영, "공직부패 방지를 위한 공직자의 이해충돌 방지규정의 검토- 체계성 및 이해가능성 심사를 중심으로 -" 한국비교공법학회 14 (14): 175-209, 2013
13 박성민, "공무원의 유착비리 해결을 위한 뇌물개념의 패러다임 변화 -청탁금지법 제8조와 뇌물죄의 비교를 중심으로-" 법학연구소 23 (23): 119-141, 2015
14 서보학, "『부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률』 에 대한 형사법적검토" 12 (12): 2015
15 홍완식, "『부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률』 에 대한 입법론적검토" 12 (12): 2015
16 임종훈, "「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」(소위 김영란법)의 헌법적 쟁점에 대한 고찰" 법조협회 64 (64): 112-168, 2015
17 박진우, "「부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률」의 위헌성에 관한 고찰" 세계헌법학회한국학회 21 (21): 133-163, 2015
18 이성기, "「부정청탁 금지 및 공직자의 이해충돌 방지법안」에 대한 문제점 및 개선방안 -금품수수 및 적용대상 확대 문제를 중심으로-" 한국형사정책학회 26 (26): 81-104, 2014
19 김학성, "“부정청탁금지법(소위 김영란법)” 에 대해 언론과 교총은 中心을, 변협은 重心을 잃었다." 2015
20 김래영, "‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’의 입법현황과 과제" 한양법학회 26 (26): 255-281, 2015
21 Grupp, Brunno, "Korruptionsabwehr in der öffentlichen Verwaltung" expert verlag 2001
22 고시면, "(일명) `김영란법`(부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률)의 위헌 여부에 관한 연구(김영란법Ⅰ)" 2015
공무원의 불법행위로 인한 국가배상책임의 본질 및 요건에 대한 재검토
양성평등의 관점에서 오늘날 한국의 성씨제도의 법철학적 고찰
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-05-26 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> kangwon Law Review | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.92 | 0.92 | 1 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.93 | 0.86 | 1.122 | 0.44 |