RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’ 개정을 위한 연구

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      독일에서는 부패위험도가 높은 직무를 분류하는 구조적 직무분석을 통해 부패예방책이 시작된다. 동일한 상황에서 동일한 직무를 수행하다 보면 누구나 부지불식간에 부패행위자가 될 수 있다는 시각이 필요하고 때문에 독일과 같은 부패위험직무분석을 통한 예방책이 필요하다고 생각된다. 국회의원, 고위공무원 직군이 부패위험에 고도로 노출되어 있음에는 의심의 여지가 없다. 그리고 현재의 ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’로는 그러한 직무를 담당하는 사람들을 부패위험에서 효과적으로 보호할 수 없다.
      독일의 부패방지제도의 또 하나의 특징은 자율통제와 그에 상응하는 책임이다. 구체적 입법제안으로는 ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’ 제5조 제2항 제8호로 ‘기타 상관이 인정한 통상적인 향응 수수 행위 단, 대가성이나 행정행위에 대한 영향력 행사 의도나 의심이 정황상 성립하는 경우에는 향응수수를 허가할 수 없으며 사후에라도 대가관계나 행정행위에 대한 영향력 행사에 대한 사실이 밝혀지면 상관이 연대책임을 지며 이는 퇴직 후에도 적용 된다’라는 조항을 신설하는 것이다.
      번역하기

      독일에서는 부패위험도가 높은 직무를 분류하는 구조적 직무분석을 통해 부패예방책이 시작된다. 동일한 상황에서 동일한 직무를 수행하다 보면 누구나 부지불식간에 부패행위자가 될 수 ...

      독일에서는 부패위험도가 높은 직무를 분류하는 구조적 직무분석을 통해 부패예방책이 시작된다. 동일한 상황에서 동일한 직무를 수행하다 보면 누구나 부지불식간에 부패행위자가 될 수 있다는 시각이 필요하고 때문에 독일과 같은 부패위험직무분석을 통한 예방책이 필요하다고 생각된다. 국회의원, 고위공무원 직군이 부패위험에 고도로 노출되어 있음에는 의심의 여지가 없다. 그리고 현재의 ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’로는 그러한 직무를 담당하는 사람들을 부패위험에서 효과적으로 보호할 수 없다.
      독일의 부패방지제도의 또 하나의 특징은 자율통제와 그에 상응하는 책임이다. 구체적 입법제안으로는 ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’ 제5조 제2항 제8호로 ‘기타 상관이 인정한 통상적인 향응 수수 행위 단, 대가성이나 행정행위에 대한 영향력 행사 의도나 의심이 정황상 성립하는 경우에는 향응수수를 허가할 수 없으며 사후에라도 대가관계나 행정행위에 대한 영향력 행사에 대한 사실이 밝혀지면 상관이 연대책임을 지며 이는 퇴직 후에도 적용 된다’라는 조항을 신설하는 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • I. 서
      • Ⅱ. 독일연방의 규범
      • Ⅲ. 독일주의 규범
      • Ⅳ. ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’의 평가
      • 국문초록
      • I. 서
      • Ⅱ. 독일연방의 규범
      • Ⅲ. 독일주의 규범
      • Ⅳ. ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’의 평가
      • V. 결어
      • 참고문헌
      • Zusammenfassung
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이승선, "언론학적 관점에서 본 「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」의 위헌성 - 취재의 자유와 언론환경 변화를 중심으로 -" (사)한국언론법학회 14 (14): 81-113, 2015

      2 최대권, "소위 김영란법에 관한 입법학적 고찰" 12 (12): 2015

      3 정신교, "부정청탁금지법의 주요내용과 쟁점" 치안정책연구소 29 (29): 263-294, 2015

      4 이부하, "부정청탁금지법의 위헌성 검토" 한국법정책학회 15 (15): 1003-1026, 2015

      5 이천현, "부정청탁 금지행위와 제재에 관한 소고" 한양법학회 26 (26): 309-333, 2015

      6 법무부, "독일형법"

      7 박규환, "독일의 공직자 부패행위에 관한 비교법적 연구" 한국법제연구원 2015

      8 "대한변협신문 533호"

      9 박근용, "김영란법에 대한 신문, 여론 및 시민단체의 입장" 12 (12): 2015

      10 한지훈, "김영란법 시행령에 담아야 할 내용" (135) : 2015

      1 이승선, "언론학적 관점에서 본 「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」의 위헌성 - 취재의 자유와 언론환경 변화를 중심으로 -" (사)한국언론법학회 14 (14): 81-113, 2015

      2 최대권, "소위 김영란법에 관한 입법학적 고찰" 12 (12): 2015

      3 정신교, "부정청탁금지법의 주요내용과 쟁점" 치안정책연구소 29 (29): 263-294, 2015

      4 이부하, "부정청탁금지법의 위헌성 검토" 한국법정책학회 15 (15): 1003-1026, 2015

      5 이천현, "부정청탁 금지행위와 제재에 관한 소고" 한양법학회 26 (26): 309-333, 2015

      6 법무부, "독일형법"

      7 박규환, "독일의 공직자 부패행위에 관한 비교법적 연구" 한국법제연구원 2015

      8 "대한변협신문 533호"

      9 박근용, "김영란법에 대한 신문, 여론 및 시민단체의 입장" 12 (12): 2015

      10 한지훈, "김영란법 시행령에 담아야 할 내용" (135) : 2015

      11 "국제투명성기구"

      12 김주영, "공직부패 방지를 위한 공직자의 이해충돌 방지규정의 검토- 체계성 및 이해가능성 심사를 중심으로 -" 한국비교공법학회 14 (14): 175-209, 2013

      13 박성민, "공무원의 유착비리 해결을 위한 뇌물개념의 패러다임 변화 -청탁금지법 제8조와 뇌물죄의 비교를 중심으로-" 법학연구소 23 (23): 119-141, 2015

      14 서보학, "『부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률』 에 대한 형사법적검토" 12 (12): 2015

      15 홍완식, "『부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률』 에 대한 입법론적검토" 12 (12): 2015

      16 임종훈, "「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」(소위 김영란법)의 헌법적 쟁점에 대한 고찰" 법조협회 64 (64): 112-168, 2015

      17 박진우, "「부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률」의 위헌성에 관한 고찰" 세계헌법학회한국학회 21 (21): 133-163, 2015

      18 이성기, "「부정청탁 금지 및 공직자의 이해충돌 방지법안」에 대한 문제점 및 개선방안 -금품수수 및 적용대상 확대 문제를 중심으로-" 한국형사정책학회 26 (26): 81-104, 2014

      19 김학성, "“부정청탁금지법(소위 김영란법)” 에 대해 언론과 교총은 中心을, 변협은 重心을 잃었다." 2015

      20 김래영, "‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률’의 입법현황과 과제" 한양법학회 26 (26): 255-281, 2015

      21 Grupp, Brunno, "Korruptionsabwehr in der öffentlichen Verwaltung" expert verlag 2001

      22 고시면, "(일명) `김영란법`(부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률)의 위헌 여부에 관한 연구(김영란법Ⅰ)" 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-05-26 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> kangwon Law Review KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.92 0.92 1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.93 0.86 1.122 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼