RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국제법상 북한정권 붕괴 시 국군의 통일을 위한 북한지역 진입의 합법적 방안 선정 검토 = The Collapse of the North Korean Political Power and A Review on Lawful Schemer of the ROK Military Forces to Enter into the North Korean Area for the Unification in International Law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103556651

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The provision of Article 51 of the Charter of the UN stipulates self-defensemight be exercised in the case of an "armed attack occurred". However inthe collapse of the North Korean political power, collapse itself is not an"armed attack". Thus ROK military forces to enter the North Korean area isnot established self-defense.
    To decide the measures by the SC the consents of the permanent membersare required. It is obvious that the representatives of China and Russiawould exercise the veto power, Therefore it is impossible to attain the SC'sdecision that the participation of the ROK military forces in the collectivemeasures of the UN.
    On the other hand, it is possible that the participation of the ROKmilitary forces under control of the Commander-in-Chief of the UNC in theUNC's measures based on the GA Res. 367(v) that authorized theCommander-in-Chief of the UNC to enter the North Korean area in order toestablish the unified, independent and democratic Korean government under the auspices of the UN. It is important that the UNC established the operationsplan to enter the North Korean area based on GA Res. 376(v).
    번역하기

    The provision of Article 51 of the Charter of the UN stipulates self-defensemight be exercised in the case of an "armed attack occurred". However inthe collapse of the North Korean political power, collapse itself is not an"armed attack". Thus ROK mil...

    The provision of Article 51 of the Charter of the UN stipulates self-defensemight be exercised in the case of an "armed attack occurred". However inthe collapse of the North Korean political power, collapse itself is not an"armed attack". Thus ROK military forces to enter the North Korean area isnot established self-defense.
    To decide the measures by the SC the consents of the permanent membersare required. It is obvious that the representatives of China and Russiawould exercise the veto power, Therefore it is impossible to attain the SC'sdecision that the participation of the ROK military forces in the collectivemeasures of the UN.
    On the other hand, it is possible that the participation of the ROKmilitary forces under control of the Commander-in-Chief of the UNC in theUNC's measures based on the GA Res. 367(v) that authorized theCommander-in-Chief of the UNC to enter the North Korean area in order toestablish the unified, independent and democratic Korean government under the auspices of the UN. It is important that the UNC established the operationsplan to enter the North Korean area based on GA Res. 376(v).

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    정부의 붕괴는 승계자가 없는 정부의 부존재를 의미한다. 통상 내란의 결과로 정부의 붕괴가 야기된다, 그리고 정부의 붕괴로 무정부 상태에 이르게 된다, 정부의 붕괴는 “전부 붕괴”와 “부분 붕괴”의 두 형태가 있다. 전자는 장기간 중앙정부를 포함한 모든 정부의 부존재를 뜻하는 붕괴이며, 후자는 단기간 경쟁적 정부의 존재를 뜻하는 붕괴이다.
    북한정권의 붕괴에 대해 대한민국 국군의 북한지역으로의 개입에 관해 “자위를 위한 간섭”과 “국제연합의 집단적 조치를 위한 간섭”이 적용될 수 있으므로 이에 관해 검토해 보기로 한다.
    첫째로, 자위를 위한 간섭의 성립여부를 검토해보려고 한다,“국제연합헌장”은 “무력적 공격”이 있을 경우에 자위권을 행사할 수 있다고 규정하고 있다(제 51조). 북한정권 붕괴 그 차체는 “무력적 공격”이라고 볼 수 없으므로, 대한민국 국군에의한 자위권을 위한 간섭은 성립의 여지가 없다.
    둘째로, 국제연합에 의한 집단적 조치에 의한 간섭의 성립 여부를 검토해 보기로 한다.
    국제연합에 의한 집단적 조치는 안전보장이사회의 결의를 요하고 동 결의에는 상임이사국의 거부권이 적용된다. 대한민국 국군이 북한정권 붕괴에의 개입은 중국 대표와 러시아 대표의 거부권을 행사할 것이 확실시 되므로 국군의 국제연합의 집단적 조치에의 참여는 현실적으로 가능성이 없는 것이다.
    한편, 국제연합군 사령관에게 통일, 독립, 민주정부의 수립을 위해 북진을 인가한 “총회의 결의 제167(v)호”에 근거하여 국제연합군사령관의 작전통제 하에 국제연합의 이름으로국군이 북한지역에 진입하는 것은 가능하다.
    북한정권이 붕괴되게 되었을 때, 국제연합군사령관의 통제 하에 북진하는 계획을 수립하고 이를 위한 매뉴얼을 작성하여 사전에 통일을 위한 훈련을 실시하는 것이 요구된다.
    번역하기

    정부의 붕괴는 승계자가 없는 정부의 부존재를 의미한다. 통상 내란의 결과로 정부의 붕괴가 야기된다, 그리고 정부의 붕괴로 무정부 상태에 이르게 된다, 정부의 붕괴는 “전부 붕괴”와 ...

    정부의 붕괴는 승계자가 없는 정부의 부존재를 의미한다. 통상 내란의 결과로 정부의 붕괴가 야기된다, 그리고 정부의 붕괴로 무정부 상태에 이르게 된다, 정부의 붕괴는 “전부 붕괴”와 “부분 붕괴”의 두 형태가 있다. 전자는 장기간 중앙정부를 포함한 모든 정부의 부존재를 뜻하는 붕괴이며, 후자는 단기간 경쟁적 정부의 존재를 뜻하는 붕괴이다.
    북한정권의 붕괴에 대해 대한민국 국군의 북한지역으로의 개입에 관해 “자위를 위한 간섭”과 “국제연합의 집단적 조치를 위한 간섭”이 적용될 수 있으므로 이에 관해 검토해 보기로 한다.
    첫째로, 자위를 위한 간섭의 성립여부를 검토해보려고 한다,“국제연합헌장”은 “무력적 공격”이 있을 경우에 자위권을 행사할 수 있다고 규정하고 있다(제 51조). 북한정권 붕괴 그 차체는 “무력적 공격”이라고 볼 수 없으므로, 대한민국 국군에의한 자위권을 위한 간섭은 성립의 여지가 없다.
    둘째로, 국제연합에 의한 집단적 조치에 의한 간섭의 성립 여부를 검토해 보기로 한다.
    국제연합에 의한 집단적 조치는 안전보장이사회의 결의를 요하고 동 결의에는 상임이사국의 거부권이 적용된다. 대한민국 국군이 북한정권 붕괴에의 개입은 중국 대표와 러시아 대표의 거부권을 행사할 것이 확실시 되므로 국군의 국제연합의 집단적 조치에의 참여는 현실적으로 가능성이 없는 것이다.
    한편, 국제연합군 사령관에게 통일, 독립, 민주정부의 수립을 위해 북진을 인가한 “총회의 결의 제167(v)호”에 근거하여 국제연합군사령관의 작전통제 하에 국제연합의 이름으로국군이 북한지역에 진입하는 것은 가능하다.
    북한정권이 붕괴되게 되었을 때, 국제연합군사령관의 통제 하에 북진하는 계획을 수립하고 이를 위한 매뉴얼을 작성하여 사전에 통일을 위한 훈련을 실시하는 것이 요구된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 국방부, "증보전쟁법해설서" 국방부 2010

    2 김명기, "주한국제연합군과 국제법" 국제문제연구소 1990

    3 합참정보참모본부, "군사정전위원회편람 제3집" 국방경보본부 1977

    4 김명기, "국제법원론-상" 박영사 1996

    5 Fenwick Charles G., "When is there a Threat to the Peace Rhodesia" 61 : 1969

    6 "United Nations"

    7 "US, Department of State, Bulletin, Vol.56"

    8 Neuhold Hanspeter, "Threat to Peace" 4 : 1982

    9 Murphy John, "The United Nations and the Control of International Violence" Manchester University. Press 1983

    10 Padeltoed Norman J., "The United Nations and Korea" 5 : 1951

    1 국방부, "증보전쟁법해설서" 국방부 2010

    2 김명기, "주한국제연합군과 국제법" 국제문제연구소 1990

    3 합참정보참모본부, "군사정전위원회편람 제3집" 국방경보본부 1977

    4 김명기, "국제법원론-상" 박영사 1996

    5 Fenwick Charles G., "When is there a Threat to the Peace Rhodesia" 61 : 1969

    6 "United Nations"

    7 "US, Department of State, Bulletin, Vol.56"

    8 Neuhold Hanspeter, "Threat to Peace" 4 : 1982

    9 Murphy John, "The United Nations and the Control of International Violence" Manchester University. Press 1983

    10 Padeltoed Norman J., "The United Nations and Korea" 5 : 1951

    11 Goodspeed Stephen S, "The Nature and Function of International Organization" Oxford University Press 1967

    12 Kelson Hans, "The Law of the United Nations" Praeger 1951

    13 Kim Myung-Ki, "The Korean War and International Law" Paige Press 1991

    14 Hostings, M, "The Korean War" Michael Joseph 1987

    15 Johnson D. H. N., "The Korean Question and the United Nations" 26 : 1956

    16 US, Department of State, "The Korea Problems of the Geneva Conference"

    17 Onuf N. G., "The International Legal Order as an Idea" 73 : 1979

    18 Winfield P.H., "The History of International Law in International Law" 3 : 1922

    19 Winfield P. H., "The Grounds of Intervention in International Law" 5 : 1924

    20 Bowett D.W., "Self-Defense in International Law" Manchester University Press 1958

    21 Bryde Brun-Otto, "Self-Defense" 4 : 1982

    22 Bazyler Michal J., "Reexamining the Doctrine of Humanitarian Intervention in the Light of the Atrocities in Kampuchea and Ethiopia" 1987

    23 Jennings Robert, "Oppenheim's International Law" Longman 1992

    24 Bernard Monotague, "On the Principle of Non-Intervention" J. H. and J. Parker 1860

    25 Thomas, A.V. Wyner, "Non-Intervention" Southern Methodist University Press 1956

    26 Skubiszewski K, "Manual of Public International Law" Macmillan 1968

    27 Willoughby Charles, "MacArthur, 1941-1951" McGraw-Hill 1954

    28 Hull Roger H, "Law and Vietnam War" Oceana 1968

    29 McDougal Myres, "Law and Minimum World Public Order" Yale University Press 1961

    30 Glahn Gerhard von, "Law Among Nations" Longman 2009

    31 Goodrich Leland M, "Korea; A Study of United Stares Policy in the United Nations" Council on Foreign Relations 1956

    32 Ministry of Foreign Affairs, Republic of Korea, "Korea and the United Nations" MOFA 1963

    33 Starke J. G, "Introduction to International Law" Butterworth 1984

    34 Stowell Ellery C, "Intervention in International Law" J. Byne 1921

    35 Arend Anthony C, "International Law and the Use of Force" Routledge 1993

    36 Jacobini H.B., "International Law" Dorsey 1962

    37 Allen Stepen, "International Law" Pearson 2013

    38 Fenwick Charles G, "International Law" Appleton Century 1965

    39 Epps Valerie, "International Law" Carelina Academic Press 2009

    40 Lowe Vaugham, "International Law" Oxford University Press 2007

    41 Lillich Richard B, "Humanitarian Intervention and the United Nations" University of Virginia Press 1973

    42 Reism Michael, "Humanitarian Intervention and the United Nations" University of Virginia Press 1973

    43 Beyerlin Ulrich, "Humanitarian Intervention" 3 : 1982

    44 United Nations, "General Assembly Resolution 712(Ⅷ)"

    45 United Nations, "General Assembly Resolution 711(Ⅷ)"

    46 United Nations, "General Assembly Resolution 410(v)"

    47 United Nations, "General Assembly Resolution 376(V)"

    48 US, Department of State, "Foreign Relations of the Unites States, 1952-1954" Government Printing Office 1981

    49 Kelson Hans, "Collective Security and Collective Self-Defence under the Charter of the United Nations" 42 : 1948

    50 Kelson Hans, "Collective Secruty unter International Law" Government Printing Office 1957

    51 Goodrich Leland M., "Charter of the United Nations" Columbia University Press 1969

    52 Baty, T., "Can an anachy be a state?" 28 : 1934

    53 Chartier Gary, "Anarchy and Legal Order" Cambridge University Press 2013

    54 Frank Thomas M., "After Bangladesh-The Law of Humanitarian Intervention by Military Force" 67 : 1973

    55 Hall William E, "A Treatise on International Law" Clarendon 1924

    56 Jessup Phillip C, "A Modern Law of Nations" Macmillan 1951

    57 Laurd Eran, "A History of the United Nations, Vol.1" Macmillan 1982

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
    외국어명 : STRATEGIC STUDIES
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.66
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.71 0.69 0.847 0.6
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼