제1차 세계대전과 제2차 세계대전 이후의 전범재판|RISS 상세보기

국문 초록 (Abstract)

제1차 세계대전(1914-1918)과 제2차 세계대전(1939-1945)은 국제형사법 형성의 중요한 계기였다. 19세기 이후 서구 민족국가간 주권평등에 기초한 무차별전쟁론과 내정불간섭원칙은 두 차례의 세계대전을 겪으면서 비판의 대상이 되었고, 승전국들은 패전국 지도자에 의한 대내외적 주권의 남용을 심판할 전범재판을 추진했다. 그 결과 기존의 전쟁범죄와 구분되는 평화에 반한 죄(침략전쟁)와 인도에 반한 죄(자국민에 대한 잔학행위)가 탄생했다.
제1차 세계대전 전범재판은 연합국의 준비부족 및 의견대립, 독일 · 터키의 국민적 저항으로 실패한 반면, 제2차 세계대전의 경우 연합국의 사전준비와 미 · 영 · 소 3국의 추축국 지도자 재판실시 결정으로 뉘른베르크 및 도쿄 국제군사재판이 열렸다. 주권론, 죄형법정주의 측면에서 논란이 되었던 평화에 반한 죄와 인도에 반한 죄는 각각 1928년 파리조약과 1907년 헤이그협약(IV) 전문의 마르텐스 조항이 법적 근거가 되었다.

번역하기

제1차 세계대전(1914-1918)과 제2차 세계대전(1939-1945)은 국제형사법 형성의 중요한 계기였다. 19세기 이후 서구 민족국가간 주권평등에 기초한 무차별전쟁론과 내정불간섭원칙은 두 차례의 세...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

World War I (1914-1918) and World War II (1939-1945) were pivotal in the formation of international criminal law. The principle of unlimited right to resort to war and non-interference in domestic affairs, based on sovereign equality among Western nation-states especially in the 19<SUP>th</SUP> century, came under criticism during the two World Wars. After both wars, the victors prepared war crimes trials to punish the internal and external abuse of sovereignty by the leaders of the defeated nations. This led to the emergence of crime against peace (war of aggression) and crime against humanity (atrocities against one’s own nations) that were distinct from conventional war crimes.
While the lack of preparation and disagreement on the Allied side and the national resistance in Germany and Turkey scuppered the post-World War I war-crimes trials, the Allied mid-war planning and the decision by the United States, Soviet Union and Britain to try the Axis leaders paved the way for Nuremberg and Tokyo International Military Tribunals. Crimes against peace and humanity raised concerns about the violation of sovereignty and retroactive application, but the 1928 Pact of Paris and the Martens clause in the preamble to the 1907 Hague Convention IV provided the legal basis for the new crimes respectively.

번역하기