This study aims to present an evidence for the reality of disaster management system. Using models of Rapid Response Emergency System as a framework, the study makes each network data of “institution layer” (before-disaster), “response layer” ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103988024
2014
Korean
KCI등재
학술저널
727-754(28쪽)
7
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to present an evidence for the reality of disaster management system. Using models of Rapid Response Emergency System as a framework, the study makes each network data of “institution layer” (before-disaster), “response layer” ...
This study aims to present an evidence for the reality of disaster management system. Using models of Rapid Response Emergency System as a framework, the study makes each network data of “institution layer” (before-disaster), “response layer” and “recovery layer” (after-disaster) of the hydrofluoric acid leakage accident that occurred in Gumi, Korea in 2012. The network data of “institution layer” consists of actors and links in the emergency response plan manual written by the Environmental Office. On the other hand, it is the actors who appear in the newspaper that constitute the network data of “response” and “recovery” layers. As a result, local headquarter and local government are located at the center of the manual network. However, there are no central actors in the network of after-disaster layers, which means that actual roles and responsibilities are more dispersed than in the manual. These findings show the gap between the manual and the reality of the disaster management system.
본 연구는 최근 재난관리 연구의 새로운 관점인 네트워크분석방법을 적용한 사례연구이다. 재난대응체계 모형(Models of Rapid Response Emergency System)을 분석틀로 하여 재난발생 이전의‘제도적 ...
본 연구는 최근 재난관리 연구의 새로운 관점인 네트워크분석방법을 적용한 사례연구이다. 재난대응체계 모형(Models of Rapid Response Emergency System)을 분석틀로 하여 재난발생 이전의‘제도적 계층’과 재난발생 이후의‘재난대응’및‘재난복구 계층’의 연결망을 구성하였다. 이를 위해 2012년 발생했던 구미 불산 누출사고를 사례로, 당시 적용되었던 환경청의 매뉴얼과 사고 발생 이후 언론에서 다루어진 기사들로부터 행위자를추출하여 연결망 데이터를 구성하여 사회 연결망 분석(SNA)을 실시하였다. 그 결과 매뉴얼 상에는 환경청 중심의지역사고수습본부와 지자체의 역할이 큰 것으로 나타났으나 사고 발생 이후에는 연결망 상의 확실한 중심이 나타나지 않아 책임과 역할이 실제로는 매뉴얼보다 분산된 것으로 나타났다. 또한 매뉴얼에 나타나지 않은 행위자가실제 대응 과정에 나타나는 등 매뉴얼이 실제 작동 메커니즘을 반영하지 못하는 것으로 나타났다.
참고문헌 (Reference)
1 문일, "화학사고 대응체계의 입법 · 정책적 개선 방안" 2013
2 대구지방환경청, "화학 유해물질 유출사고 위기대응 행동매뉴얼"
3 정흥수, "합리적 방재체제의 구축을 위한 당면과제" 9 (9): 51-67, 1994
4 임도빈, "한국행정조직론" 법문사 2010
5 김영평, "한국인의 위험인지와 정책적 함의" 29 (29): 935-954, 1995
6 이재은, "한국의 위기관리정책에 관한 연구 : 집행구조의 다조직적 관계 분석을 중심으로" 연세대 일반대학원 2000
7 박천오, "한국 정책과정에서의 부처간 권력관계에 관한 실증연구" 한국행정연구소 43 (43): 1-28, 2005
8 정용덕, "통일준비 추진체계" 한국행정연구소 49 (49): 295-326, 2011
9 현승현, "지방정부의 재난대응체계에 관한 비교 연구: 한국과 일본의 해양오염사고 사례를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 273-306, 2009
10 박동균, "지방정부의 위기관리행정에 관한 연구 : 서울시 인적 재난의 사전대비를 중심으로" 동국대학교 일반대학원 1996
1 문일, "화학사고 대응체계의 입법 · 정책적 개선 방안" 2013
2 대구지방환경청, "화학 유해물질 유출사고 위기대응 행동매뉴얼"
3 정흥수, "합리적 방재체제의 구축을 위한 당면과제" 9 (9): 51-67, 1994
4 임도빈, "한국행정조직론" 법문사 2010
5 김영평, "한국인의 위험인지와 정책적 함의" 29 (29): 935-954, 1995
6 이재은, "한국의 위기관리정책에 관한 연구 : 집행구조의 다조직적 관계 분석을 중심으로" 연세대 일반대학원 2000
7 박천오, "한국 정책과정에서의 부처간 권력관계에 관한 실증연구" 한국행정연구소 43 (43): 1-28, 2005
8 정용덕, "통일준비 추진체계" 한국행정연구소 49 (49): 295-326, 2011
9 현승현, "지방정부의 재난대응체계에 관한 비교 연구: 한국과 일본의 해양오염사고 사례를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 273-306, 2009
10 박동균, "지방정부의 위기관리행정에 관한 연구 : 서울시 인적 재난의 사전대비를 중심으로" 동국대학교 일반대학원 1996
11 홍정화, "지방정부의 연결망 구조 분석 : 2010년 6․2 지방선거 당선자들을 중심으로" 한국지방정부학회 16 (16): 225-258, 2012
12 류상일, "지방자치단체의 재난대응 네트워크 분석" 한국지방자치학회 20 (20): 57-74, 2008
13 이병기, "지방자치단체 재난관리체계의 개선방안" 한국지방행정연구원 2008
14 김석곤, "지방자치단체 재난관리의 자원보유 인식과 협력에 관한 연구" 한국지방정부학회 12 (12): 131-150, 2008
15 김은성, "중앙정부와 지방정부 재난안전관리의 효과적 협력방안 연구" 한국행정연구원 2009
16 이창길, "중앙부처의 수평적 정책네트워크 구조 분석: 협력과 경쟁 그리고 권위의 관계를 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 21-47, 2007
17 김형렬, "정책집행에 있어서 위기관리에 관한 연구" 사회과학연구소 18 : 65-87, 1987
18 남궁근, "재해관리 행정체제의 국가간 비교 연구: 미국과 한국의 사례를 중심으로" 29 (29): 957-979, 1995
19 김종환, "재난대응체제 확립을 위한 재난관리 협력체제에 관한 연구" 한국법학회 (20) : 621-642, 2005
20 양기근, "재난관리의 조직학습 사례 연구: 세계무역센터 붕괴와 대구지하철 화재를 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 47-70, 2004
21 박석희, "재난관리 행정에 대한 네트워크적 분석" 한국행정연구소 42 (42): 103-132, 2004
22 조종묵, "재난관리 참여기관별 협력요인과 재난관리 효과성간의 관계" 2 (2): 1-13, 2010
23 채진, "재난관리 거버넌스의 효과성 영향요인 분석 - 소방공무원의 인식을 중심으로 -" 한국화재소방학회 23 (23): 79-90, 2009
24 노화준, "위기발생의 의사결정경로와 위기관리" 29 (29): 122-145, 1991
25 이재은, "위기관리정책 효과성 제고와 집행구조 접근법" 9 (9): 51-77, 2000
26 안철현, "위기관리의 협력적 거버넌스 구축 - 자연재해 및 국가위기 발생시 국가적 종합위기 관리방안 연구 1편" 법문사 137-180, 2009
27 정준금, "사회적 위기에 대한 정책대응과정 분석: 낙동강 페놀오염사건을 중심으로" 29 (29): 23-46, 1995
28 김용학, "사회 연결망 분석" 박영사 2007
29 박치성, "사회 네트워크 분석의 활용을 통한 조직진단 분석에 관한 연구" 한국조직학회 6 (6): 1-32, 2009
30 손동원, "사회 네트워크 분석" 경문사 2005
31 정지범, "범정부적 국가위기 · 재난관리시스템 연구" 한국행정연구원 2012
32 황윤원, "돌발사고에 대한 위험대비행정의 분석" 23 (23): 149-173, 1989
33 이상팔, "도시재난사고의 예방단계에서 정부조직학습: 삼풍백화점 붕괴사고 사례를 중심으로" 29 (29): 1335-1361, 1995
34 류상일, "네트워크를 통한 효율적 재난대응체계 구축 - 한국과 일본의 재난 사례를 중심으로 -" 한국콘텐츠학회 7 (7): 170-179, 2007
35 류상일, "네트워크 관점에서 지방정부 재난대응과정 분석: 미국의 허리케인과 한국의 태풍 대응사례를 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 321-344, 2007
36 정윤수, "긴급구조와 위기관리" 3 (3): 67-85, 1994
37 박성철, "구미 유독가스 누출사고에 대한 텔레비전 뉴스보도 연구" 한국방송학회 27 (27): 86-123, 2013
38 "감사결과보고서 – 구미 불산가스 유출사고 대응실태 - (국회 감사요구 사항)" 감사원 2013
39 O’Toole, Laurence J., Jr., "Treating Networks Seriously: Practical and Research-Based Agendas in Public Administration" 57 : 45-52, 1997
40 Rosenthal, Uriel, "The Bureau-Politics of Crisis Management" 69 (69): 211-233, 1991
41 Jacobson, C., "Success Factors: Public Works and Public-Private Partnerships" 21 (21): 637-657, 2008
42 Comfort, Louise K., "Shared Risk, Complex systems in seismic response" Pergamon 1999
43 Comfort, Louise K., "Risk, Security, and Disaster Management" 8 : 335-356, 2005
44 Slovic, P., "Perception Risk" 230 : 280-285, 1987
45 Alter, C., "Organizations Working Together: Coordination of Interorganizational Networks" Sage 1992
46 Weick, Karl E., "Organizational Culture as a Source of High Reliability" 24 (24): 112-127, 1987
47 Schwartz, Howard S., "On the Psychodynamics of Organizational Disaster: The Case of the Space Shuttle Challenger" 22 (22): 59-67, 1987
48 Nohria, Nitin, "Network and Organizations: Structure, Form, and Action" Harvard Business School Press 1992
49 Drabek, Thomas E., "Managing the Emergency Response" 45 (45): 85-92, 1985
50 Comfort, Louise K., "Managing Disaster" Duke University Press 1988
51 Moynihan, D. P., "Leveraging Collaborative Networks in Infrequent Emergency Situations" IBM Center for The Business of Government 2005
52 O'Toole, Laurence J. Jr., "Interorganizational Policy Implementation: A Theoretical Perspective" 44 (44): 491-503, 1984
53 Comfort, Louise K., "Integrating Organizational Action in Emergency Management: Strategies for Change" 45 (45): 155-164, 1985
54 Stubbart, Charles I., "Improving the Quality of Crisis Thinking" 22 (22): 89-99, 1987
55 Schneider, Saundra K., "Governmental Response to Disasters: The Conflict Between Bureaucratic Procedures and Emergent Norms" 52 (52): 135-145, 1992
56 Bonser, Charles F., "Foreword" 45 (45): 1-, 1985
57 Petak, J., "Emergency Management: A Challenge for Public Administration" 45 (45): 3-7, 1985
58 Mushkatel, Alvin H., "Emergency Management and the Intergovernmental System" 45 (45): 49-56, 1985
59 Comfort, Louise K., "Dynamic Networks: Modeling Change in Environments Exposed to Risk" 2005
60 Freeman, Linton C., "Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification" 1 : 215-239, 1979
61 Karwan. Kirk. R., "Can We Manage Natural Hazard?: Book Review" 44 : 177-181, 1984
62 Kamarck, E. C., "Applying 21st-Century Government to the Challenge of Homeland Security" The PricewaterhouseCoopers Endowment for The Business of Government 2002
63 Koliba, C. J., "Accountability in Governance Networks: Am Assessment of Public, Private, and Nonprofit Emergency Management Practices Following Hurricane Katrina" 71 : 210-220, 2011
64 McLoughlin, D., "A Framework for Integrated Emergency Management" 45 (45): 165-172, 1985
65 May. Peter J., "A Framework for Integrated Emergency Management" 45 (45): 40-41, 1985
66 소방방재청, "2012 재난연감" 2012
사회적 경제 네트워크를 통한 로컬푸드 운동의 활성화 방안
분권교부세 도입에 따른 지방정부 지재정의 결정요인 변화
사회적 경제 네트워크를 통한 로컬푸드 운동의 활성화 방안: 한ㆍ일 비교를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.27 | 1.27 | 1.23 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.34 | 1.4 | 1.372 | 0.54 |