RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    LG 전자 가전사업본부(DAC)의 혁신과 변화관리

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100857339

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 사례는 LG전자 가전사업본부(LG Electronics Digital Appliance Company: DAC)에서 수행된 1989년 이래의 경영혁신과 변화관리에 대해서 다루고 있다. 변화와 혁신은 경쟁 속에서 시장의 검증을 받아야 하는 기업으로서는 선택의 여지가 없는 필수사항이라 할 만하다. 그러나 대기업이 전사적인 규모의 혁신을 성공적으로 수행하는 것은 성공 자체에서 기인한 관료적 성향으로 인하여 쉬운 일이 아니다. 대기업에 있어서 혁신과 변화관리의 어려움이 여기에 있다. 한 때 DAC는 한국 내 가전 산업에서 선두의 위치에 있었으나 제품 수명주기 상 쇠퇴기에 속하는 사업을 재도약 시켜야 하는 이슈와 함께, 1989년의 노사분규, 1994년의 급속한 시장가격 하락, 그리고 1997년의 IMF경제위기 등의 위기를 맞았다. 그러나 DAC는 이들 주요 위기를 경영혁신의 기회로 활용하여 20 여 년에 걸쳐 지속적으로 혁신활동을 전개함으로써 이제 세계 3위의 가전 업체가 될 정도의 경영 성과를 창출했다. 이 사례의 목적은 DAC가 수행해 온 혁신의 역사로부터 대기업이 추구하는 대규모 경영혁신과 변화관리의 성공 요인을 확인해 보고자 하는 것이다. 사례를 통해 저자는 DAC 혁신과정의 주요 성공요인을 세 가지 차원으로 제시할 수 있었다. 논의된 혁신과 변화관리의 성공요인은 첫째, 사업 혁신과 조직 역량 혁신의 차원을 균형 있게 추구한 점, 둘째, 변화관리 단계의 올바른 실천, 그리고 셋째, 적절한 혁신활동 지원 도구의 채택 등이다.
    번역하기

    이 사례는 LG전자 가전사업본부(LG Electronics Digital Appliance Company: DAC)에서 수행된 1989년 이래의 경영혁신과 변화관리에 대해서 다루고 있다. 변화와 혁신은 경쟁 속에서 시장의 검증을 받아야 ...

    이 사례는 LG전자 가전사업본부(LG Electronics Digital Appliance Company: DAC)에서 수행된 1989년 이래의 경영혁신과 변화관리에 대해서 다루고 있다. 변화와 혁신은 경쟁 속에서 시장의 검증을 받아야 하는 기업으로서는 선택의 여지가 없는 필수사항이라 할 만하다. 그러나 대기업이 전사적인 규모의 혁신을 성공적으로 수행하는 것은 성공 자체에서 기인한 관료적 성향으로 인하여 쉬운 일이 아니다. 대기업에 있어서 혁신과 변화관리의 어려움이 여기에 있다. 한 때 DAC는 한국 내 가전 산업에서 선두의 위치에 있었으나 제품 수명주기 상 쇠퇴기에 속하는 사업을 재도약 시켜야 하는 이슈와 함께, 1989년의 노사분규, 1994년의 급속한 시장가격 하락, 그리고 1997년의 IMF경제위기 등의 위기를 맞았다. 그러나 DAC는 이들 주요 위기를 경영혁신의 기회로 활용하여 20 여 년에 걸쳐 지속적으로 혁신활동을 전개함으로써 이제 세계 3위의 가전 업체가 될 정도의 경영 성과를 창출했다. 이 사례의 목적은 DAC가 수행해 온 혁신의 역사로부터 대기업이 추구하는 대규모 경영혁신과 변화관리의 성공 요인을 확인해 보고자 하는 것이다. 사례를 통해 저자는 DAC 혁신과정의 주요 성공요인을 세 가지 차원으로 제시할 수 있었다. 논의된 혁신과 변화관리의 성공요인은 첫째, 사업 혁신과 조직 역량 혁신의 차원을 균형 있게 추구한 점, 둘째, 변화관리 단계의 올바른 실천, 그리고 셋째, 적절한 혁신활동 지원 도구의 채택 등이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This case deals with the business innovation and change management at LG Electronics Digital Appliance Company(DAC) which has been implementing its large scale innovation since 1989. Although the importance of innovation is emphasized frequently, innovation and change management of a big company are not easy tasks to successfully accomplish. Because of the bureaucratic nature derived from its own success, big companies act as though its early achievement were to last forever. DAC, once a leading company of home appliance industry in Korea had experienced major crises such as labor union struggles in 1989, abrupt price fall by 20% in 1994, and the Korea’s economic crisis(IMF) in 1997. But DAC has overcome those business crises by implementing its own change management practices for near 20 years, and now it has become the third largest home electronics appliance company in the world.The main theme of this case is to investigate those success factors which could be found from the history of DAC’s innovation. The author pointed out three major factors to be important for the success of DAC’s innovation as follows; 1) balanced consideration between two dimensions of innovation, ie., business innovation and employees’emotional side, 2) fulfilling the generally recommended change management steps, and 3) using the proper innovation support programs and tools.
    번역하기

    This case deals with the business innovation and change management at LG Electronics Digital Appliance Company(DAC) which has been implementing its large scale innovation since 1989. Although the importance of innovation is emphasized frequently, inno...

    This case deals with the business innovation and change management at LG Electronics Digital Appliance Company(DAC) which has been implementing its large scale innovation since 1989. Although the importance of innovation is emphasized frequently, innovation and change management of a big company are not easy tasks to successfully accomplish. Because of the bureaucratic nature derived from its own success, big companies act as though its early achievement were to last forever. DAC, once a leading company of home appliance industry in Korea had experienced major crises such as labor union struggles in 1989, abrupt price fall by 20% in 1994, and the Korea’s economic crisis(IMF) in 1997. But DAC has overcome those business crises by implementing its own change management practices for near 20 years, and now it has become the third largest home electronics appliance company in the world.The main theme of this case is to investigate those success factors which could be found from the history of DAC’s innovation. The author pointed out three major factors to be important for the success of DAC’s innovation as follows; 1) balanced consideration between two dimensions of innovation, ie., business innovation and employees’emotional side, 2) fulfilling the generally recommended change management steps, and 3) using the proper innovation support programs and tools.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영래, "앙트러프러너십과 이노베이션에 관한 고찰" 19 (19): 157-181, 2004

    2 Nadler, David, "변화의 챔피언" 21세기 북스 2001

    3 Kotter, J. P., "변화의 리더십(What leaders really do)" 21세기북스 2003

    4 Kotter, John P., "변화관리" 21세기북스 2002

    5 Kotter, J. P., "기업이 원하는 변화의 리더(Leading Change)" 김영사 1999

    6 곽숙철, "그레이트 피플" 웅진윙스 2008

    7 김쌍수, "경영조찬 세미나(2005. 2. 18)" (3월) : 2005

    8 Kotter, John P., "Why Transformation Efforts Fail" (March-April) : 1995

    9 Beer, M., "Why Change Programs Don't Produce Change" 158-165, 1990

    10 Krinsky, R.J., "When worlds collide: the uneasy fusion of strategy and innovation" 35 (35): 36-41, 1997

    1 김영래, "앙트러프러너십과 이노베이션에 관한 고찰" 19 (19): 157-181, 2004

    2 Nadler, David, "변화의 챔피언" 21세기 북스 2001

    3 Kotter, J. P., "변화의 리더십(What leaders really do)" 21세기북스 2003

    4 Kotter, John P., "변화관리" 21세기북스 2002

    5 Kotter, J. P., "기업이 원하는 변화의 리더(Leading Change)" 김영사 1999

    6 곽숙철, "그레이트 피플" 웅진윙스 2008

    7 김쌍수, "경영조찬 세미나(2005. 2. 18)" (3월) : 2005

    8 Kotter, John P., "Why Transformation Efforts Fail" (March-April) : 1995

    9 Beer, M., "Why Change Programs Don't Produce Change" 158-165, 1990

    10 Krinsky, R.J., "When worlds collide: the uneasy fusion of strategy and innovation" 35 (35): 36-41, 1997

    11 Fox Shaul, "The power of emotional appeals in promoting organizational change programs" 15 (15): 2001

    12 Kahn, R. L., "The Prediction of Productivity" 12 : 1956

    13 Mayo, Elton, "The Human Effect of Mechanization" 20 : 1930

    14 Kotter, J. P., "The Heart of Change" Harvard Business School Press 2002

    15 Schaffer, R. H., "Successful Change Programs Begins with Results" (January- February) : 1992

    16 Hamel, G., "Strategy as revolution" 74 (74): 69-71, 1996

    17 Markides, C.C., "Strategic innovations" 38 (38): 9-23, 1997

    18 Bodo, B. S., "Strategic innovation: the construct, its drivers and its strategic outcomes" 11 (11): 117-132, 2003

    19 Martinsons, M.G., "Strategic innovation: a lifeboat for planning in turbulent waters" 31 (31): 4-11, 1993

    20 Markides, C.C., "Strategic innovation in established companies" 39 (39): 31-42, 1998

    21 Flaherty, J. E., "Shaping the Managerial Mind - How the World foremost Management Thinker Crafted the Essentials of Business Success" Jossey-Bass 1999

    22 Bowers, D. G., "Predicting Organizational Effectiveness with a Four-factor Theory of Leadership" 11 : 1966

    23 Deming, W. E., "Out of the Crisis" the MIT Press 1986

    24 Duck, J. D., "Managing Change: The Art of Balancing" (November-December) : 1993

    25 Drucker, P. F., "Management: Tasks, Responsibilities, Practices" Harper & Row pub. 1973

    26 Drucker, P. F., "Management: Tasks, Responsibilities, Practices" Harper Business 1993

    27 Drucker, P. F., "Landmarks of Tomorrow" Harper Collins 1959

    28 Drucker, P. F., "Innovation and Entrepreneurship" Harper & Row 1985

    29 Lewin, K., "Frontiers in Group Dynamics" 1 : 5-41, 1947

    30 Drucker, P. F., "Drucker on Asia: A Dialogue Between Peter Drucker and Isao Nakauchi" Butterworth- Heinemann 1997

    31 Beer, Michael, "Cracking the Code of Change" (May-Jun) : 2000

    32 Michael Beer, "Cracking the Code of Change" (3) : 1978

    33 Collins, James C., "Building Your Company’s Vision" (September-October) : 1996

    34 Kilman, R. H., "Beyond the Quick Fix - managing five tracks to organizational change" Beard Books 2003

    35 Markides, C.C., "A dynamic view of strategy" 40 (40): 55-63, 1999

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-08-08 학술지명변경 한글명 : 경영교육연구 -> Korea Business Review KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-07-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Management Education Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-06-10 학술지명변경 한글명 : 한국경영학회 -> 경영교육연구 KCI등재후보
    2005-06-09 학술지등록 한글명 : 한국경영학회
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.88 0.88 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.7 1.216 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼