RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      미국의 해외주둔군재배치(GRP)와 동북아신군사.안보질서 = American GPR and its impacts on North East Asian military and security order

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104009377

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study examines the impact of American GPR(Global Defense Posture Review) on North East Asian military and security order. This paper pays more structural attention to GPR, rather than describes the contents of this policy. GPR is not only regarded as a policy consequence of American ‘military transformation’ program, the most advanced and powerful form of RMA, but also driven by the U.S. strategic posture pursuing after the unipolar hegemony in post-post Cold War era. In this context, the application of GPR, mainly focused on the change in deployment of U.S. troops in R.O.K. and Japan, implies military and political influence on North East Asian regional order.
      Our research picks up two points of GPR’s impact on this region. Firstly, GPR will stimulate the regional arms race, especially in the field of RMA for the preparation of knowledge-intensive warfare, among major countries. GPR will conduce the major countries of this region to accelerate their RMA preparing for future warfare as well as for the protection of their security interest. Secondly, impact of American GPR make the security order of this region more competitive in the paradigm of balance of power. The rise of ‘Great China’ will bid defiance to American predominance with the multipolarization policy especially approaching to Russia. Japan, in the context of diplomatic bandwagon, profits from the GPR by taking the opportunities in the expansion of regional military role. This competitive aspects of regional balance of power make Republic of Korea to formulate their security policy much more strategic and dynamic.
      번역하기

      This study examines the impact of American GPR(Global Defense Posture Review) on North East Asian military and security order. This paper pays more structural attention to GPR, rather than describes the contents of this policy. GPR is not only regarde...

      This study examines the impact of American GPR(Global Defense Posture Review) on North East Asian military and security order. This paper pays more structural attention to GPR, rather than describes the contents of this policy. GPR is not only regarded as a policy consequence of American ‘military transformation’ program, the most advanced and powerful form of RMA, but also driven by the U.S. strategic posture pursuing after the unipolar hegemony in post-post Cold War era. In this context, the application of GPR, mainly focused on the change in deployment of U.S. troops in R.O.K. and Japan, implies military and political influence on North East Asian regional order.
      Our research picks up two points of GPR’s impact on this region. Firstly, GPR will stimulate the regional arms race, especially in the field of RMA for the preparation of knowledge-intensive warfare, among major countries. GPR will conduce the major countries of this region to accelerate their RMA preparing for future warfare as well as for the protection of their security interest. Secondly, impact of American GPR make the security order of this region more competitive in the paradigm of balance of power. The rise of ‘Great China’ will bid defiance to American predominance with the multipolarization policy especially approaching to Russia. Japan, in the context of diplomatic bandwagon, profits from the GPR by taking the opportunities in the expansion of regional military role. This competitive aspects of regional balance of power make Republic of Korea to formulate their security policy much more strategic and dynamic.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김재철, "패권, 다극화, 그리고 중-미관계: 세계질서를 둘러싼 경쟁?" 한국국제정치학회 42 (42): 327-345, 2002

      2 전재성, "탈냉전 이후 미국의 동맹전략의 변화와 전망: 자주냐 동맹이냐: 21세기 한국 안보외교의 진로" 서울: 오름 2004

      3 박인휘, "탈근대적 군사력과 군사분야혁명(RMA) 역사적 이해" 한국국제정치학회 42집 (42집): 2002

      4 이상현, "신세계질서와 한국의 대응: 신세계질서와 동북아 안보" 성남: 세종연구소 2004

      5 이대우, "신세계질서: 미국의 패권: 신세계질서와 동북아 안보" 성남: 세종연구소 2004

      6 김태현, "신동북아안보질서" 성남: 세종연구소 1997

      7 김태효, "미국의 한반도정책 변화와 주한미군 재배치" 한국전략문제연구소 11 (11): 77-123, 2004

      8 김일영, "미국의 주한미군 정책 변화와 한국의 대응: 주한미군에 관한 냉전적 합의의 형성과 이탈 그리고 새로운 합의의 모색: 자주냐 동맹이냐: 21세기 한국 외교안보의 진로" 서울: 오름 2004

      9 이춘근, "동북아 군비증강 현황과 원인: 신동아시아 안보질서" 성남: 세종연구소 1997

      10 브레진스키, "거대한 체스판" 서울: 삼인 2003

      1 김재철, "패권, 다극화, 그리고 중-미관계: 세계질서를 둘러싼 경쟁?" 한국국제정치학회 42 (42): 327-345, 2002

      2 전재성, "탈냉전 이후 미국의 동맹전략의 변화와 전망: 자주냐 동맹이냐: 21세기 한국 안보외교의 진로" 서울: 오름 2004

      3 박인휘, "탈근대적 군사력과 군사분야혁명(RMA) 역사적 이해" 한국국제정치학회 42집 (42집): 2002

      4 이상현, "신세계질서와 한국의 대응: 신세계질서와 동북아 안보" 성남: 세종연구소 2004

      5 이대우, "신세계질서: 미국의 패권: 신세계질서와 동북아 안보" 성남: 세종연구소 2004

      6 김태현, "신동북아안보질서" 성남: 세종연구소 1997

      7 김태효, "미국의 한반도정책 변화와 주한미군 재배치" 한국전략문제연구소 11 (11): 77-123, 2004

      8 김일영, "미국의 주한미군 정책 변화와 한국의 대응: 주한미군에 관한 냉전적 합의의 형성과 이탈 그리고 새로운 합의의 모색: 자주냐 동맹이냐: 21세기 한국 외교안보의 진로" 서울: 오름 2004

      9 이춘근, "동북아 군비증강 현황과 원인: 신동아시아 안보질서" 성남: 세종연구소 1997

      10 브레진스키, "거대한 체스판" 서울: 삼인 2003

      11 李綱, "全球化時代的國際政治化經濟關係及我國的對策" 9기 : 1999

      12 胡鞍綱, "中美日俄印有戰略資源比較 : 兼論旨在‘富民强國’的 中國大戰略" 2기 : 2002

      13 World Bank, "World Development Report 2001" Washington: World Bank Press 2002

      14 Douglas J, "Transforming the U.S. Global Defense Posture" Center for Strategic and International Studies 2004

      15 William C, "The Stability of a Unipolar World" 24 (24): 2000

      16 Joseph S, "The Paradox of American Power" Oxford: Oxford University Press 2003

      17 US Department of Defense, "Quadrennial Defense Review" 2001

      18 US Department of Defense, "Quadrennial Defense Review" 1997

      19 Michel Mastanduno, "Preserving the Unipolar Moment" 21 (21): 1997

      20 John Feffer, "Power Trip: U.S. Unilateralism and Global Strategy After September 11" New York: Seven Stories Press 2003

      21 Thomas J, "Posing Problems without Catching Up: China's Rise and Challenges for U.S. Security Policy" 25 (25): 2001

      22 Ivan Arreguin-Toft, "How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict" 26 (26): 2001

      23 Silverberg, "Global Trends in Military Production and Conversion Annals of American Academy of Political and Social Sciences" 1994

      24 The National Institute for Defense Studies, "East Asian Strategic Review 2004" Toyko: The Japan Times 2004

      25 Angus Maidison, "Chinese Economic Performance in the Long Run" Paris: OECD 1998

      26 David Hale, "China Takes Off" 82 (82): 2003

      27 John G,, "America Unrivaled: The Future of Balance of Power" Ithaca: Cornell University Press 2002

      28 Ivo H. Daaler, "America Unbound: The Bush Revolution in Foreign Policy" Washington, DC: Brookings Institution Press 2003

      29 한국국방연구원, "2004-2005 동북아 군사력" 서울: 한국국방연구원 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.57 0.933 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼