RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육을 받을 권리의 헌법적 개념과 성격 = The Constitutional Concept and Characteristics of the Right to Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104709520

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    What is the meaning of education, which is considered an essential aspect of human existence? The answer to this question can only be deduced through the process of systematically explaining how the right to education was recognized in the Constitution. The traditional interpretations made by academic constitutional studies are limited. Their shortcomings may stem from confusion concerning the concept and characteristics of the right to education, as stated in Article 31 (1) of the Constitution. The Right to Education recognized in Article 31 (1) of the Constitution, when considering its provisional form, its year of adoption and the terms of actual protection expressed in its phrasing, is a “’narrow interpretation’ of the basic right focusing on the Right to Learn.” Therefore, a wider interpretation of the Right to Learn, independent from the structured system of education, is protected under a different constitutional value.
    Considering the historical background, the uniqueness of the Normbereich, the process of relativization, and its role as an international human rights indicator, the Right to Education is a basic right that is similar in nature to the Right to Freedom, a social and universal right. The Right to Education as a basic social right is in particular a subjective constitutional right, and is in general a universal human right that comprises three of the four indicators of international human rights. In this regard, issues such as homeschooling and the fundamental human rights of foreigners in a multicultural society arising from this new constitutional reality can be actively embraced, and can align with international human rights norms.
    Finding a concrete standard of judgment regarding the proactive duty of the nation and its fulfillment of such obligations can be problematic. Such a judgment will have to rely on the systematic interpretation of the Right to Education enshrined in South Korea’s Constitution.
    번역하기

    What is the meaning of education, which is considered an essential aspect of human existence? The answer to this question can only be deduced through the process of systematically explaining how the right to education was recognized in the Constitutio...

    What is the meaning of education, which is considered an essential aspect of human existence? The answer to this question can only be deduced through the process of systematically explaining how the right to education was recognized in the Constitution. The traditional interpretations made by academic constitutional studies are limited. Their shortcomings may stem from confusion concerning the concept and characteristics of the right to education, as stated in Article 31 (1) of the Constitution. The Right to Education recognized in Article 31 (1) of the Constitution, when considering its provisional form, its year of adoption and the terms of actual protection expressed in its phrasing, is a “’narrow interpretation’ of the basic right focusing on the Right to Learn.” Therefore, a wider interpretation of the Right to Learn, independent from the structured system of education, is protected under a different constitutional value.
    Considering the historical background, the uniqueness of the Normbereich, the process of relativization, and its role as an international human rights indicator, the Right to Education is a basic right that is similar in nature to the Right to Freedom, a social and universal right. The Right to Education as a basic social right is in particular a subjective constitutional right, and is in general a universal human right that comprises three of the four indicators of international human rights. In this regard, issues such as homeschooling and the fundamental human rights of foreigners in a multicultural society arising from this new constitutional reality can be actively embraced, and can align with international human rights norms.
    Finding a concrete standard of judgment regarding the proactive duty of the nation and its fulfillment of such obligations can be problematic. Such a judgment will have to rely on the systematic interpretation of the Right to Education enshrined in South Korea’s Constitution.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    인간 존재에 있어서 특별한 활동으로 여겨지는 교육이란 무엇인가? 오늘날 이러한 물음에 대한 응답은, 결국 교육을 받을 권리가 어떻게 헌법에 보장되어 있는지를 체계적으로 설명하는 과정에서 얻어질 수밖에 없다. 그러나 헌법학계의 전통적인 해석은 이를 설명하는데 한계를 보여 왔으며, 이것은 특히 헌법 제31조 제1항 교육을 받을 권리의 개념과 법적 성격에 관한 혼동(混同)에서부터 비롯된 것으로 보인다.
    헌법 제31조 제1항에 보장된 교육을 받을 권리는 문구(文句)의 규정양식, 제정 연혁, 실효적 보장의 조건 등을 고려할 때, “‘좁은 의미’의 학습권이 중심이 되는 기본권”이다. 따라서 체계적인 시스템과 무관한 이른바 ‘자기교육(自己敎育)’으로서 광의의 학습권은, 다른 헌법적 가치의 보호아래 놓여있다고 볼 수 있다.
    또한 교육을 받을 권리는 그것이 보장된 역사적 배경, 규범영역(Normbereich)의 특수성, 상대화 논의 과정, 국제적 인권성 지표 등 을 고려할 때, 자유권과 사회권, 보편적 인권의 성격을 동시에 가지는 기본권이다. 특히 사회적 기본권으로서 교육을 받을 권리는 헌법의 주관적 권리이며, 국제적 인권의 4가지 지표 가운데 3가지 이상을 획득한 보편적 인권이다. 이렇게 볼 때 홈스쿨링, 다문화 사회에서 외국인의 기본권 주체성 문제 등 변화된 헌법현실을 적극 수용할 수 있고, 국제적 인권 보장의 수준에 합치될 것으로 보인다.
    다만 동권리에 상응하는 국가의 적극적인 의무의 내용과 의무이행위반 여부에 대한 구체적인 판단 기준이 문제될 수 있는데, 이것은 우리헌법에 보장된 교육을 받을 권리의 체계적인 해석을 통해 기대할 수밖에 없다.
    번역하기

    인간 존재에 있어서 특별한 활동으로 여겨지는 교육이란 무엇인가? 오늘날 이러한 물음에 대한 응답은, 결국 교육을 받을 권리가 어떻게 헌법에 보장되어 있는지를 체계적으로 설명하는 과...

    인간 존재에 있어서 특별한 활동으로 여겨지는 교육이란 무엇인가? 오늘날 이러한 물음에 대한 응답은, 결국 교육을 받을 권리가 어떻게 헌법에 보장되어 있는지를 체계적으로 설명하는 과정에서 얻어질 수밖에 없다. 그러나 헌법학계의 전통적인 해석은 이를 설명하는데 한계를 보여 왔으며, 이것은 특히 헌법 제31조 제1항 교육을 받을 권리의 개념과 법적 성격에 관한 혼동(混同)에서부터 비롯된 것으로 보인다.
    헌법 제31조 제1항에 보장된 교육을 받을 권리는 문구(文句)의 규정양식, 제정 연혁, 실효적 보장의 조건 등을 고려할 때, “‘좁은 의미’의 학습권이 중심이 되는 기본권”이다. 따라서 체계적인 시스템과 무관한 이른바 ‘자기교육(自己敎育)’으로서 광의의 학습권은, 다른 헌법적 가치의 보호아래 놓여있다고 볼 수 있다.
    또한 교육을 받을 권리는 그것이 보장된 역사적 배경, 규범영역(Normbereich)의 특수성, 상대화 논의 과정, 국제적 인권성 지표 등 을 고려할 때, 자유권과 사회권, 보편적 인권의 성격을 동시에 가지는 기본권이다. 특히 사회적 기본권으로서 교육을 받을 권리는 헌법의 주관적 권리이며, 국제적 인권의 4가지 지표 가운데 3가지 이상을 획득한 보편적 인권이다. 이렇게 볼 때 홈스쿨링, 다문화 사회에서 외국인의 기본권 주체성 문제 등 변화된 헌법현실을 적극 수용할 수 있고, 국제적 인권 보장의 수준에 합치될 것으로 보인다.
    다만 동권리에 상응하는 국가의 적극적인 의무의 내용과 의무이행위반 여부에 대한 구체적인 판단 기준이 문제될 수 있는데, 이것은 우리헌법에 보장된 교육을 받을 권리의 체계적인 해석을 통해 기대할 수밖에 없다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정종섭, "헌법학원론 제8판" 박영사 2013

    2 김학성, "헌법학원론" 박영사 2012

    3 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    4 김철수, "헌법학신론" 박영사 2013

    5 계희열, "헌법학(중)" 박영사 2007

    6 홍성방, "헌법학(중)" 박영사 2010

    7 계희열, "헌법학(상)" 박영사 2004

    8 성낙인, "헌법학" 법문사 2013

    9 장영수, "헌법학" 弘文社 2012

    10 한수웅, "헌법소송을 통한 사회적 기본권 실현의 한계(하)-법적 권리설로부터의 결별-" 69-89, 1996

    1 정종섭, "헌법학원론 제8판" 박영사 2013

    2 김학성, "헌법학원론" 박영사 2012

    3 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    4 김철수, "헌법학신론" 박영사 2013

    5 계희열, "헌법학(중)" 박영사 2007

    6 홍성방, "헌법학(중)" 박영사 2010

    7 계희열, "헌법학(상)" 박영사 2004

    8 성낙인, "헌법학" 법문사 2013

    9 장영수, "헌법학" 弘文社 2012

    10 한수웅, "헌법소송을 통한 사회적 기본권 실현의 한계(하)-법적 권리설로부터의 결별-" 69-89, 1996

    11 정부영, "헌법상 교육기본권에 관한 연구 : 교육을 받을 권리를 중심으로" 경희대학교 2002

    12 유진오, "헌법기초회고록" 일조각 1980

    13 임해규, "학습권과 그 보장 원리에 관한 연구" 서울대학교 2011

    14 허완중, "자유와 권리 그리고 기본적 인권" 법학연구소 20 (20): 531-558, 2008

    15 Sandra Fredman, "인권의 대전환" 교양인 2010

    16 김선택, "인간다운 생활을 할 권리의 헌법규범성-생계보호기준결정: 헌법재판소 1997.5.29. 선고, 94헌마33결정-" 고려대학교 법학연구소 9 : 1-44, 1998

    17 김선택, "아동ㆍ청소년 보호의 헌법적 기초" 헌법재판소 8 : 77-103, 1997

    18 김철수, "생존권적 기본권의 법적 성격" 국제헌법학회 한국학회 6 : 273-311, 2001

    19 정만희, "생존권적 기본권의 법적 성격" 1995

    20 권영성, "사회적 기본권의 헌법규범성고-헌법소송적 실현을 위한 시론-" 헌법재판소 2 : 164-192, 1991

    21 강경근, "사회적 기본권의 공권으로서의 성격" 68-79, 1998

    22 이준일, "사회적 기본권" 한국헌법학회 10 (10): 449-483, 2004

    23 홍성방, "사회권이란 무엇인가" 1994

    24 장영수, "미봉 김운용교수화갑기념논문집" 410-425, 1997

    25 정태수, "독자적 교육법리로서의 교육권론" 대한교육법학회 1 : 1-26, 1988

    26 성낙인, "기본권체계상 생존권적 기본권의 헌법적 가치" 14-26, 1995

    27 김선택, "기본권체계" 헌법재판소 10 : 129-172, 1999

    28 김선택, "기본권 이해의 현대적 경향과 한국헌법의 과제" 411-434, 2007

    29 한기언, "교육철학 및 교육사" 양서원 1992

    30 홍은숙, "교육의 개념:실천전통에의 입문으로서의 교육" 교육과학사 2007

    31 홍석노, "교육을 받을 권리의 헌법적 보장" 고려대학교 2014

    32 안기성, "교육법학연구" 고려대학교 출판부 1989

    33 표시열, "교육법-이론ㆍ정책ㆍ판례-" 박영사 2008

    34 황홍규, "교육기본법에서의 학습권 개념의 도입 배경과 그 의의" 대한교육법학회 12 : 312-348, 2000

    35 법제처, "교육기본법 해설"

    36 안주열, "교육기본법 제3조에 관한 헌법적 검토" 한국공법학회 35 (35): 433-455, 2007

    37 이수훈, "교육기본권의 실질적 보장에 관한 연구" 창원대학교 대학원 2002

    38 허종렬, "교육기본권 영역의 헌법 개정 문제 검토" 12 (12): 357-391, 2006

    39 노기호, "교육권론" 집문당 2008

    40 정재황, "교육권과 교육자치의 공법(헌법ㆍ행정법)적 보장에 관한 연구-프랑스법의 이론과 경험을 중심으로-" 16 (16): 286-335, 1998

    41 Ivan Snook, "교육과 권리" 양서원 1991

    42 정태호, "淸菴 정경식박사화갑기념논문집, 법과 인간의 존엄" 238-265, 1997

    43 申鉉直, "敎育基本權에 관한 연구" 서울대학교 1990

    44 金銖甲, "憲法上 文化國家原理에 관한 硏究" 고려대학교 1993

    45 金善擇, "憲法 第9條 第1文 前段 『人間으로서의 尊嚴』의 意味와 法的 性格" 고려대학교 1984

    46 "Vienna Declaration and Programme of Action" 49 (49): 5-, 1993

    47 Wynne, J. P., "Theory of Education-An Introduction to the Foundation of Education" Harper & Row 1964

    48 Alexy, R., "Theorie der Grundrechte" 1986

    49 Delbrück, J., "The right to education as an international human right" 35 : 92-104,

    50 Lonbay, J., "The Right to Education: An Analysis of International Law concerning the Right to Education and its Application in Belgium, France and Ireland" European University Institute 1988

    51 Beiter, K. D., "The Protection of the Right to Education by International Law: Including a Systematic Analysis of Article 13 of the International Covenant on Economics, Social and Cultural Rights" 82 : 2006

    52 Scheffler, I., "The Language of Education" Charles C. Thomas 1960

    53 Lücke, J., "Soziale Grundrechte als Staatzielbestimmungen und Gesetzgebungsaufträge" 107 : S15-S60, 1982

    54 Livingston, S. D., "Plyer v. Doe: Illegal Aliens and the Misguided Search for Equal Protection" 11 (11): 599-636, 1984

    55 Müller, F., "Normbereiche von Einzelgrundrechten in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts"

    56 M' Bow, A., "Mialaret" 1976

    57 Oakeshott, M., "Learning and Teaching, The Concept of Education" Routledge & Kegan Paul 1979

    58 Hesse, K., "Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland" 1995

    59 Murswick, D., "Grundrechte als Teilhaberechte, soziale Grundrechte" HdbSR Bd. V 1992

    60 Immanuel Kant, "Education" The University of Michigan Press 1971

    61 Coomans, F., "De internationale bescherming van het recht op onderwijs" Stichting NJCM- Boekerij 1992

    62 "Campell and Coans v. United Kingdom"

    63 Kelley, D., "A Life of One's Own: Individual Rights and Welfare State" Cato Institute 1998

    64 Künnemann, R., "A Coherent Approach to Human Rights" 17 (17): 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.04 0.96 1.025 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼