RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    테러방지법 도입과 기본권제한의 한계 = The Limit of Restrictions the Fundamental Rights in Anti-Terrorism Law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100094216

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    South Korea is not immune to terrorist threats. As such, a national terrorism prevention act has become a necessity but the legislative bill was rejected due to concerns over limitations on basic human rights and abuse of power. To protect the basic rights of the people and carry out effective counter-terrorism activities, a balanced approach is needed. Prior to any discussions on enacting the "National Terrorism Prevention Act" an examination on how the people perceive limitations on basic human rights must be carried out. Then an acceptable level of basic rights violations would become possible and subsequently serve as a good guide the direction when drafting the bill. Data collected by Korea General Social Survey (KGSS) in 2006 was used in this study. Independent variables were trust-related factors (trust in society, trust in government, and political efficacy), political inclination, attitude toward freedom, and sense of security. Analysis of the factors showed that South Koreans had a highly negative reaction to detention, questioning and search, and wire-tapping of telephones. Trust-related factors, such as political efficacy, political inclination, attitude toward freedom, and sense of security had a statistically significant effect on the results. This paper proposes that trust in government and trust in society be fostered prior to an enactment of a bill that introduces limitations on basic rights.
    번역하기

    South Korea is not immune to terrorist threats. As such, a national terrorism prevention act has become a necessity but the legislative bill was rejected due to concerns over limitations on basic human rights and abuse of power. To protect the basic r...

    South Korea is not immune to terrorist threats. As such, a national terrorism prevention act has become a necessity but the legislative bill was rejected due to concerns over limitations on basic human rights and abuse of power. To protect the basic rights of the people and carry out effective counter-terrorism activities, a balanced approach is needed. Prior to any discussions on enacting the "National Terrorism Prevention Act" an examination on how the people perceive limitations on basic human rights must be carried out. Then an acceptable level of basic rights violations would become possible and subsequently serve as a good guide the direction when drafting the bill. Data collected by Korea General Social Survey (KGSS) in 2006 was used in this study. Independent variables were trust-related factors (trust in society, trust in government, and political efficacy), political inclination, attitude toward freedom, and sense of security. Analysis of the factors showed that South Koreans had a highly negative reaction to detention, questioning and search, and wire-tapping of telephones. Trust-related factors, such as political efficacy, political inclination, attitude toward freedom, and sense of security had a statistically significant effect on the results. This paper proposes that trust in government and trust in society be fostered prior to an enactment of a bill that introduces limitations on basic rights.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라 역시 테러범죄 위협에 노출되어 있기 때문에 '테러방지법률안' 도입이 필요하나 기본권 제한에 대한 거부감 및 권한남용에 대한 우려로 인해 입법처리가 무산되었다. 즉, 국민의 기본권을 보호하는 동시에 효율적인 대테러활동을 위해서는 국민의 의견을 반영한 적정한 선에서 권한을 위임하여 두 가지 요소가 균형을 이루어야 하는 것을 의미한다. 따라서 '테러방지법률안' 제정논의를 하기 전에 기본권 제한에 대한 국민의 인식을 확인하는 것이 선행되어야 적절한 균형점을 찾을 수 있을 것이다. 또한, 이를 통해 국민의 자유와 기본권의 침해소지 우려가 있는 규정에 대하여 감내할 수 있는 수준을 예측할 수 있고 그러한 결정에 영향을 미친 예상요인을 규명하여 향후 정책적 방향성을 제시할 수 있을 것이다. 이러한 연구 목적을 위해 본 연구는 2006년에 조사된 한국종합사회조사(KGSS: Korea General Social Survey)자료를 사용하였으며 독립변수로는 신뢰요인(사회에 대한 신뢰, 정부에 대한 신뢰, 정치적 효능감), 정치적 성향, 국민자유권에 대한 태도, 안보의식을 선정하여 분석을 실시하였다. 분석 결과, 우리나의 경우 구류 및 불심검문검색에 비해 전화 도ㆍ감청에 매우 부정적인 인식을 가지고 있었으며 신뢰요인 및 정치적 효능감, 정치적 성향, 국민자유권에 대한 태도, 안보의식이 통계적으로 유의한 영향력을 가졌다. 따라서 기본권을 제한하는 법률을 제정하기 위해서는 공정한 집행을 통한 정부의 신뢰성 확보와 사회 전반에 대한 신뢰를 형성하는 것이 선행되어야 함을 강조하여 '테러방지법률안' 도입의 방향성을 제시하였다.
    번역하기

    우리나라 역시 테러범죄 위협에 노출되어 있기 때문에 '테러방지법률안' 도입이 필요하나 기본권 제한에 대한 거부감 및 권한남용에 대한 우려로 인해 입법처리가 무산되었다. 즉, 국민의 ...

    우리나라 역시 테러범죄 위협에 노출되어 있기 때문에 '테러방지법률안' 도입이 필요하나 기본권 제한에 대한 거부감 및 권한남용에 대한 우려로 인해 입법처리가 무산되었다. 즉, 국민의 기본권을 보호하는 동시에 효율적인 대테러활동을 위해서는 국민의 의견을 반영한 적정한 선에서 권한을 위임하여 두 가지 요소가 균형을 이루어야 하는 것을 의미한다. 따라서 '테러방지법률안' 제정논의를 하기 전에 기본권 제한에 대한 국민의 인식을 확인하는 것이 선행되어야 적절한 균형점을 찾을 수 있을 것이다. 또한, 이를 통해 국민의 자유와 기본권의 침해소지 우려가 있는 규정에 대하여 감내할 수 있는 수준을 예측할 수 있고 그러한 결정에 영향을 미친 예상요인을 규명하여 향후 정책적 방향성을 제시할 수 있을 것이다. 이러한 연구 목적을 위해 본 연구는 2006년에 조사된 한국종합사회조사(KGSS: Korea General Social Survey)자료를 사용하였으며 독립변수로는 신뢰요인(사회에 대한 신뢰, 정부에 대한 신뢰, 정치적 효능감), 정치적 성향, 국민자유권에 대한 태도, 안보의식을 선정하여 분석을 실시하였다. 분석 결과, 우리나의 경우 구류 및 불심검문검색에 비해 전화 도ㆍ감청에 매우 부정적인 인식을 가지고 있었으며 신뢰요인 및 정치적 효능감, 정치적 성향, 국민자유권에 대한 태도, 안보의식이 통계적으로 유의한 영향력을 가졌다. 따라서 기본권을 제한하는 법률을 제정하기 위해서는 공정한 집행을 통한 정부의 신뢰성 확보와 사회 전반에 대한 신뢰를 형성하는 것이 선행되어야 함을 강조하여 '테러방지법률안' 도입의 방향성을 제시하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • [국문요약]
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • [국문요약]
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 논의 및 결론
    • [참고문헌]
    • [ABSTRACT]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고지영, "한국종합사회조사 2007" 성균관대학교 출판부 2008

    2 "파이낸셜 뉴스"

    3 윤해성, "테러활동에 있어서 효과적인 경찰의 대응과 정보수집 활용방안 모색" 한국테러학회 5 (5): 94-124, 2012

    4 한제희, "테러범죄에 대한 수사 관련 입법방향" 한국테러학회 4 (4): 55-79, 2011

    5 조재현, "테러방지법의 제정필요성 및 제정방향" 한국테러학회 2 (2): 112-150, 2009

    6 양승돈, "테러리즘에 대한 대응정책과 인권의 조화" 한국테러학회 5 (5): 138-156, 2012

    7 송기춘, "참여정부에서의 법치주의의 발전: 헌법적 평가와 전망" 한국공법학회 35 (35): 297-335, 2007

    8 안승국, "아시아에 있어서 사회적 자본과 민주주의" 한국아시아학회 10 (10): 2007

    9 김상돈, "사회경제적 지위와 정치적 성향이 국가기관 불신에 미치는 영향 정부정책 불신의 매개효과" 한국사회학회 43 (43): 25-54, 2009

    10 "동아일보"

    1 고지영, "한국종합사회조사 2007" 성균관대학교 출판부 2008

    2 "파이낸셜 뉴스"

    3 윤해성, "테러활동에 있어서 효과적인 경찰의 대응과 정보수집 활용방안 모색" 한국테러학회 5 (5): 94-124, 2012

    4 한제희, "테러범죄에 대한 수사 관련 입법방향" 한국테러학회 4 (4): 55-79, 2011

    5 조재현, "테러방지법의 제정필요성 및 제정방향" 한국테러학회 2 (2): 112-150, 2009

    6 양승돈, "테러리즘에 대한 대응정책과 인권의 조화" 한국테러학회 5 (5): 138-156, 2012

    7 송기춘, "참여정부에서의 법치주의의 발전: 헌법적 평가와 전망" 한국공법학회 35 (35): 297-335, 2007

    8 안승국, "아시아에 있어서 사회적 자본과 민주주의" 한국아시아학회 10 (10): 2007

    9 김상돈, "사회경제적 지위와 정치적 성향이 국가기관 불신에 미치는 영향 정부정책 불신의 매개효과" 한국사회학회 43 (43): 25-54, 2009

    10 "동아일보"

    11 조승호, "개인의 정치적 성향이 국가 위기 대응 평가에 미치는 영향 : 천안함 침몰 사건을 중심으로" 위기관리 이론과 실천 7 (7): 17-28, 2011

    12 Inglehart, R., "The silent revolution (Vol. 8)" Princeton University Press 1977

    13 Cooper, Christopher A., "The Importance of Trust in Government for Public Administration: The Case of Zoning" 68 (68): 459-468, 2008

    14 Bandura, A., "Self-efficacy: The Exercise of Control" Freeman 1997

    15 Naidu, M. V., "National Security & CivilLiberties: Definitions& Delimitations in Theory and Practice" 37 (37): 1-16, 1994

    16 International Social Survey Programme, "ISSP 2006 : Role of Government Ⅳ Data File v1.0"

    17 Reinares, F., "Democratic regimes, International Security Policy and The Threat of terrorism" 44 (44): 351-371, 1998

    18 Giroux, "Democracy and the Politics of Terrorism: Community, Fear, and the Suppression of Dissent" 2 (2): 334-342, 2002

    19 Turner, D. A., "Conductance transients onto dendritic spines in a segmental cable model of hippocampal neurons" 46 (46): 85-, 1984

    20 "CNN"

    21 Gusztav, K., "Blind Justice: Crime and Police corruption in Hungary" 1 (1): 1999

    22 Lise, H. and Per, L., "Attitudes towards anti-terror measures: the role of trust, political orientation and civil liberties support" 4 (4): 219-237, 2011

    23 Simon, H. A., "Administrative Behavior: a study of decision-making processes in administrative organization" The Free Press 1965

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.95 0.95 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.1 1.05 1.468 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼