RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인간배아복제의 정당성에 관한 법적 쟁점

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100031100

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Recently, a domestic research team successfully created cloned embryo stem cells. The success of the cloning technology was first known to the world as Woo-suk Hwang, ex-professor of Seoul National University, published it in the science journal Science in 2004. But, it was found to be faked. There had not been a single successful case of human embryo cloning in Korea until that. This research drew a lot of attention because it successfully created somatic cloned human embryo stem cells with the use of an adults skin cells, which means that it is likely to create stem cells from the skin cells (somatic cells) of a patient with incurable disease and thereby use them as a customized treatment. As such, bio-engineering technology achieved remarkable and unexpected development and brought about a big social ripple effect. Up to now, Korea has paid attention on the trend of legislation of bioethics laws in foreign countries, and tried to find a plan to secure bioethics and safety through the social consensus.
      It has been 10 years since the establishment and enforcement of Bioethics Act in Korea. But human cloning and xeno-implantation are still prohibited. Although the research using embryos as a way of acquiring stem cells is allowed, there are different views about creation of an embryo. In the circumstance, to legally argue whether the research on human embryo cloning is allowed or completely prohibited, it is necessary to look into it in the system of current laws. The legal regulations restrict the freedom of research guaranteed under the Constitution, and violate the protection obligation imposed on the state in accordance with the Constitution. Right
      understanding and social consensus of human embryo cloning are of significance. However, the differences in arguments about human embryo cloning are reconfirmed and still remain unsolved.
      Based on the legal status of human embryos stipulated in the Constitution and Bioethics Act, this thesis tries first to analyze the issues as to whether human embryo cloning is allowed and then to propose a reasonable alternative to establish bioethics and a desirable direction to draw the social consensus.
      번역하기

      Recently, a domestic research team successfully created cloned embryo stem cells. The success of the cloning technology was first known to the world as Woo-suk Hwang, ex-professor of Seoul National University, published it in the science journal Scien...

      Recently, a domestic research team successfully created cloned embryo stem cells. The success of the cloning technology was first known to the world as Woo-suk Hwang, ex-professor of Seoul National University, published it in the science journal Science in 2004. But, it was found to be faked. There had not been a single successful case of human embryo cloning in Korea until that. This research drew a lot of attention because it successfully created somatic cloned human embryo stem cells with the use of an adults skin cells, which means that it is likely to create stem cells from the skin cells (somatic cells) of a patient with incurable disease and thereby use them as a customized treatment. As such, bio-engineering technology achieved remarkable and unexpected development and brought about a big social ripple effect. Up to now, Korea has paid attention on the trend of legislation of bioethics laws in foreign countries, and tried to find a plan to secure bioethics and safety through the social consensus.
      It has been 10 years since the establishment and enforcement of Bioethics Act in Korea. But human cloning and xeno-implantation are still prohibited. Although the research using embryos as a way of acquiring stem cells is allowed, there are different views about creation of an embryo. In the circumstance, to legally argue whether the research on human embryo cloning is allowed or completely prohibited, it is necessary to look into it in the system of current laws. The legal regulations restrict the freedom of research guaranteed under the Constitution, and violate the protection obligation imposed on the state in accordance with the Constitution. Right
      understanding and social consensus of human embryo cloning are of significance. However, the differences in arguments about human embryo cloning are reconfirmed and still remain unsolved.
      Based on the legal status of human embryos stipulated in the Constitution and Bioethics Act, this thesis tries first to analyze the issues as to whether human embryo cloning is allowed and then to propose a reasonable alternative to establish bioethics and a desirable direction to draw the social consensus.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한상운, "현행 헌법상 생명존중에 관한 연구 -배아복제, 낙태, 사형, 안락사의 문제를 중심으로-" 성균관대학교 비교법연구소 18 (18): 2006

      2 정영화, "현대 헌법의 인간존엄과 바이오(생명) 윤리문제에 관한 연구" 한국헌법학회 16 (16): 237-281, 2010

      3 "헌법재판소 2010. 5. 27. 선고 2005헌마346 결정"

      4 박희주, "한국의 생명복제 논쟁" 2001

      5 김선택, "출생전 인간생명의 헌법적 보호" 헌법재판소 16 : 2005

      6 김혁돈, "줄기세포연구와 배아보호" 법학연구원 (32) : 329-353, 2010

      7 "조선일보"

      8 강희원, "인간복제의 법적 함의: 복제인간을 위한 미래지향적 법률기획" 경희대학교 법학연구소 36 (36): 2001

      9 류병운, "인간복제를 규제하는 국제규범-「생명윤리 및 안전에 관한 법률」의 문제점과 개정방향 모색 -" 법학연구소 15 (15): 809-834, 2014

      10 이인영, "인간복제 및 인간배아연구와 관련된 처벌규정에 관한 고찰" 한국비교형사법학회 4 (4): 9-260, 2002

      1 한상운, "현행 헌법상 생명존중에 관한 연구 -배아복제, 낙태, 사형, 안락사의 문제를 중심으로-" 성균관대학교 비교법연구소 18 (18): 2006

      2 정영화, "현대 헌법의 인간존엄과 바이오(생명) 윤리문제에 관한 연구" 한국헌법학회 16 (16): 237-281, 2010

      3 "헌법재판소 2010. 5. 27. 선고 2005헌마346 결정"

      4 박희주, "한국의 생명복제 논쟁" 2001

      5 김선택, "출생전 인간생명의 헌법적 보호" 헌법재판소 16 : 2005

      6 김혁돈, "줄기세포연구와 배아보호" 법학연구원 (32) : 329-353, 2010

      7 "조선일보"

      8 강희원, "인간복제의 법적 함의: 복제인간을 위한 미래지향적 법률기획" 경희대학교 법학연구소 36 (36): 2001

      9 류병운, "인간복제를 규제하는 국제규범-「생명윤리 및 안전에 관한 법률」의 문제점과 개정방향 모색 -" 법학연구소 15 (15): 809-834, 2014

      10 이인영, "인간복제 및 인간배아연구와 관련된 처벌규정에 관한 고찰" 한국비교형사법학회 4 (4): 9-260, 2002

      11 윤영철, "인간배아의 보호필요성과 형법" 한국형사정책학회 16 (16): 171-195, 2004

      12 김수갑, "인간배아복제의 허용여부에 관한 법적 쟁점과 과제" 법학연구소 20 (20): 1-33, 2009

      13 박찬구, "인간배아복제와 인간의 존엄성" 철학문화연구소 2005

      14 황무임, "인간(배아)복제에 관한 헌법적 고찰" 안양대학교 복지행정연구소 17 : 2002

      15 김중호, "의학의 미래(중)" 한국의학원 2003

      16 신현호, "유전자조작행위에 관한 법학적 고찰" 대한변호사협회 (256) : 1997

      17 이인영, "유전공학과 법정책적 과제들 : 육성, 안전, 윤리" 한림대학교 법학연구소 18 : 2007

      18 신옥주, "생명윤리법의 분법 필요성에 대한 고찰" 한국헌법학회 17 (17): 1-32, 2011

      19 서계원, "생명윤리법상 생명권과 인간배아복제의 문제" 세계헌법학회한국학회 10 : 113-144, 2004

      20 박인회, "생명윤리기본법의 내용과 효력" 생명의료법연구소 2 (2): 21-44, 2008

      21 홍정화, "생명윤리 및 안전에 관한 법률과 유전자 윤리" 한국생명윤리학회 11 (11): 61-77, 2010

      22 조홍석, "생명복제와 인간의 존엄" 한국공법학회 30 (30): 2001

      23 정규원, "생명복제와 법적 문제" 한국동서철학회 (30) : 197-212, 2003

      24 구영모, "생명복제 연구와 활용에 따른 몇 가지 윤리적 문제들" 한국의료윤리학회 3 (3): 2000

      25 최두훈, "생명권의 헌법상 제한원리" 법학연구원 30 (30): 243-269, 2006

      26 김민우, "생명권에 관한 헌법적 논의" 법학연구원 (42) : 1-30, 2013

      27 지나 콜라타, "복제양 돌리" 사이언스북스 1998

      28 정문식, "배아줄기세포연구시 배아의 생명권과 인간존엄" 한양법학회 18 : 2005

      29 정현미, "배아의 생명권과 착상전 유전자진단" 한국비교형사법학회 5 (5): 11-278, 2003

      30 박재옥, "미국의 인간복제금지법안" 법제처 (530) : 2002

      31 李金玉, "미국 헌법상 ‘인간복제’에 관한 논의" 한국공법학회 31 (31): 1-1, 2003

      32 정문식, "독일에서의 인간의 존엄과 생명권의 관계 - 배아줄기세포연구에 있어서 배아의 인간존엄과 생명권 관계를 예로" 한국비교공법학회 7 (7): 265-294, 2006

      33 이종영, "국가의 후세대 보호의무와 유전공학의 안전성" 한국공법학회 30 (30): 2001

      34 정문식, "‘생명윤리 및 안전에 관한 법률’의 헌법적 문제" 한국헌법학회 16 (16): 33-66, 2010

      35 Peter Singer, "Xenotransplantation and Speciesism, Bioethics -an Anthology-" Blackwell Publishers Inc. 1999

      36 Goerge J. Annas, "Stem cell politics, ethics and medical progress" 1999

      37 National Bioethics Advisory Commission, "Human Stem cell research and Potential for Clinical Application" 1 : 1999

      38 Masahito Tachibana, "Human Embryonic Stem Cells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer" 153 (153): 2013

      39 K. H. Fung, "Human Cloning : enhancing life at what cost?" J.B. Lippincott Co. 57 (57): 2000

      40 Isaac Rabino, "Ethical Debates in Genetic Engineering : U. S. Scientists' Attitudes on Patenting, Germ-Line Research, Food Labeling, and Agri-Biotech Issues" 17 (17): 1998

      41 Maurice A.M. De Wachter, "Ethical Aspects of Human Gene-line Therapy" 7 (7): 1993

      42 Heidi Forster, "Emily, Ramsey, Legal Perspectives on Cloning : Legal Responses to the Potential Cloning of Human Beings" 32 : 433-, 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.53 0.53 0.6
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.57 0.57 0.735 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼